Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 20АП-6614/11

г. Тула

26 декабря 2011 г.

Дело N А54-1342/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ПФК РУСТА", г. Москва, (ОГРН 1027739005580)

на определение Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 25.10.2011

по делу N А54-1342/2010 (судья Иванова В.Н.),

вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества РОП "Втормет" Науменко Петра Павловича

о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Вторичные металлы", г. Рязань, (ОГРН 1026200870926) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ПФК РУСТА", г. Москва, (ОГРН 1027739005580) на определение Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 25.10.2011 по делу N А54-1342/2010.

Ранее 15.11.2011 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Вторичные металлы", г. Москва, (ОГРН 1037729015060) на определение об обеспечении иска от 25.10.2011 по делу N А54-1342/2010, по результатам рассмотрения которой судом апелляционной инстанции 20.12.2011 было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Из этого следует, что определение об обеспечении иска от 25.10.2011 по делу N А54-1342/2010 вступило в законную силу 20.12.2011 и апелляционному обжалованию не подлежит.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ПФК РУСТА", г. Москва, (ОГРН 1027739005580) на определение Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении иска от 25.10.2011 по делу N А54-1342/2010 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПФК РУСТА", г. Москва, (регистрационный номер 20АП-6614/2011) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Л.А. Юдина