Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 11АП-58/12

г. Самара

13 января 2012 г.

Дело N А55-16103/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Земляной Н.В., г. Самара и Головченко А.В., г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов от 11 ноября 2011 года

по делу N А55-16103/2010 (судья Харламов А.Ю.)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гагаринец", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Земляная Н.В., г. Самара и Головченко А.В., г. Самара обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов от 11 ноября 2011 года по делу N А55-16103/2010.

В соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Земляная Н.В., г. Самара и Головченко А.В., г. Самара, обжалует определение Арбитражного суда Самарской области об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов от 11 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 11 ноября 2011 года, при этом апелляционная жалоба направлена по почте в суд первой инстанции 28 ноября 2011 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Земляной Н.В., г. Самара и Головченко А.В., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов от 11 ноября 2011 года по делу N А55-16103/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров