Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 15АП-14953/11

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2011 г.

дело N А53-18659/2011

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Банцековой Оксаны Николаевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011

по делу N А53-18659/2011 (судья Палий Ю.А.)

по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Банцековой Оксане Николаевне, муниципальному учреждению "Фонд имущества"

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011 по делу N А53-18659/2011 ходатайство об объединении в одно производство дел N А53-18659/2011 и NА53-23054/2011 удовлетворено.

Индивидуальный предприниматель Банцекова Оксана Николаевна, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение может быть обжаловано лицом, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Ростовской области изготовлено 25.11.2011 следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 26.11.2011 и истек 05.12.2011.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области 19.12.2011, о чем свидетельствует входящий штемпель суда первой инстанции на апелляционной жалобе. Таким образом, жалоба подана по истечению срока установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Правилами статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Положениями частей 1, 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц, участвующих в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. При этом заявителю разъясняется, что суд не обладает правом на восстановление процессуального срока по собственной инициативе.

Индивидуальный предприниматель Банцекова Оксана Николаевна при подаче жалобы не заявила ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 декабря 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.12.2011 N 1968464812.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. чек-ордер от 16.12.2011 N 1968464812.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.Н. Глазунова