г. Пермь |
|
30 декабря 2011 г. |
Дело N А71-17138/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - ООО "РИК",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 09 декабря 2011 года
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по делу N А71-17138/2009
о признании банкротом ЗАО НПЦ "ПромТЕХ" (ОГРН 1021801173173, ИНН 1831034804),
УСТАНОВИЛ:
ООО "РИК" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 7352/2010(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 2212.2011, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, заявителем обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.
Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "РИК", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 186, частью 2 статьи 272, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору - ООО "РИК".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-17138/2009
Должник: ЗАО "Научно-Производственный Центр "ПромТех", ЗАО НПЦ "ПромТЕХ"
Кредитор: KOLEKTOR GROUP D. O.O, АКБ "Банк Москвы"(ОАО) в лице Ижевского филиала, ЗАО "Марпосадкабель", ЗАО "Радиосистема", ЗАО "Школа" Удмуртия, ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска, Косяков Сергей Владимирович, Мазуренко Виталий Николаевич, ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" - Ижевский филиал, ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Банк ВТБ" в лице Ижевского филиала, ОАО "Банк Москвы", ОАО "Концерн "Аксион", ООО "Альтернатива", ООО "Вертикаль", ООО "Гальваника НКА", ООО "КВАЛИТЕТ", ООО "НПК "Прогресс", ООО "Прогресс 55", ООО "Прогресс-АвтоТехОборудование", ООО "РИК", ООО "ТЗК ГАЗ", ООО Центр "Техкомсервис", Роберт Бош ГмбХ
Третье лицо: (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска), Главный судебный пристав Удмуртской Республики, ГУ Государственный архив социально-правовых документов Удмуртской Республики, Карелин Алексей Васильевич, Министерство промышленности и энергетики Удмуртской Республики, Мухаматгараев Ильгиз Мухаматгарифович, НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"представительство в УР, ОАО "Промсвязьбанк" - Ижевский филиала, Управление Росреестра по Удмуртской Республике, ФНС России
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-331/12
30.12.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7352/10
09.12.2011 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-17138/09
26.08.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7352/10
26.08.2010 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-17138/09