Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 18АП-13266/11

г. Челябинск

27 декабря 2011 г.

Дело N А07-15449/2011

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Синтез-Каучук"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2011 г..

по делу N А07-15449/2011 (судья Хафизова С.Я.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Синтез-Каучук" обратилось с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2011 г.. по делу N А07-15449/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Синтез-Каучук" по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 25.11.2011, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09.12.2011. Апелляционная жалоба открытым акционерным обществом "Синтез-Каучук" направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 15.12.2011, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Синтез-Каучук" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2011 г.. по делу N А07-15449/2011 (на пяти листах) и приложенные к ней документы: копия конверта на одном листе; копия решения от 25.11.2011 на десяти листах; подлинник почтовой квитанции от 14.12.2011 N 01148 на одном листе; подлинник почтовой квитанции от 14.12.2011 N 01153 на одном листе; подлинник почтовой квитанции от 14.12.2011 N 01149 на одном листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Плаксина