г. Томск |
|
29 декабря 2011 г. |
Дело N А27-9001/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Марченко Н.В.
судей : Павлюк Т.В., Шатохиной Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,
при участии:
от истца: Красиковой А.В., доверенность N 27 от 15.08.2011 года,
от ответчиков: ООО "Сильный Кузбасс" - Трушкова А.Н., доверенность от 20.09.2011 года, Григорьева А.В., доверенность от 24.05.2011 года,
ООО "ЭлСиб" - Трушкова А.Н., доверенность от 12.12.2011 года,
ООО "Лада" - не явились (извещены),
от третьего лица Ситько С.В. - Кемайкиной Л.В., доверенность от 06.12.2011 года,
от иных третьих лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании дело N А27- 9001/2008 по иску открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" (ОГРН 1024240680331, ИНН 4208000991) к обществу с ограниченной ответственностью "Сильный Кузбасс" (ОГРН 1084217000020, ИНН 4217100287), обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (ОГРН 1103256007117), обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСиб" (ОГРН 1104217006739, ИНН 4217127970)
третьи лица: Сапрыкин Александр Витальевич, Соколов Павел Дмитриевич, Матвеева Вера
Николаевна, Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Ситько Сергей Владимирович
о признании недействительным права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Кузбассэнергоуголь" (далее - ОАО "Кузбассэнерго-уголь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сильный Кузбасс" (далее - ООО "Сильный Кузбасс") и обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-технологический Центр "Сибирь" (далее - ООО "РТЦ "Сибирь")
о признании права собственности на объекты производственной базы, расположенные по
адресу: г.Новокузнецк, ул. Производственная, 6 и истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.
ОАО "Кузбассэнергоуголь" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от исковых требований в части требования о признании права собственности на спорные объекты и уточнения предмета иска в оставшейся части.
С учетом уточнений иска, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ООО "Сильный Кузбасс" и ООО "РТЦ "Сибирь" отдельно стоящее нежилое здание АБК, состоящее из 3 этажей, общей площадью 819,2 кв.м., литер Б, по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Центральный район, ул.Производственная, 6. Оставшиеся объекты производственной базы, расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Производственная, 6 - отдельно стоящие нежилые одноэтажные здания: -насосной, общей площадью 7,7 кв.м., корп ус 4; гаража, общей площадью 485,4 кв.м.,
корпус 3; механического цеха, общей площадью 1570,9 кв.м., корпус 2, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ООО "Сильный Кузбасс", а также указать в резолютивной части решения, что решение по данному делу является основанием для регистрации
права собственности на указанные в нем объекты за истцом на основании пункта 52 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и
Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Сапрыкин Александр Витальевич, Соколов Павел Дмитриевич, Матвеева Вера Николаевна, Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2010 года производство по делу в части требования о признании права собственности на спорное имущество прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, из чужого незаконного владения в пользу ОАО "Кузбассэнергоуголь" истребованы: отдельно стоящие нежилые здания АБК, насосной, гаража, механического цеха. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением от 11.04.2011 года Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судом кассационной инстанции произведена замена ответчика ООО "РТЦ "Сибирь" на его правопреемника ООО "Лада".
Определением от 31.10.2011 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А27-9001/2008 по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ситько Сергей Владимирович.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭлСиб".
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО "Лада", третьих лиц Сапрыкина А.В., Соколова П.Д., Матвеевой В.Н., Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указав, что право собственности ОАО "Кузбассэнергоуголь" на спорные объекты подтверждается доказательствами строительства и ввода в эксплуатацию спорной производственной базы, отвода земельного участка, приватизации, открытого владения и несения бремени по содержанию имущества. Отчуждение спорного имущества произошло помимо воли истца; спорные объекты не выбывали из фактического владения соответчиков.
Представители ответчика ООО "Сильный Кузбасс" возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорное имущество передано по акту приема-передачи Ситько С.В. и во владении ООО "Сильный Кузбасс" не находится.
Представитель ООО "ЭлСиб", не признавая иск, указал, что ООО "ЭлСиб" является ненадлежащим ответчиком, поскольку в его владении спорные объекты никогда не находились.
Представитель третьего лица, возражая против иска, пояснила, что собственником имущества, об истребовании которого заявлен иск, является Ситько С., в его владении находится спорное имущество, в связи с чем, иск заявлен в отсутствие правовых оснований.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 25.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5565/2008-1, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением 30.08.2010 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установлено, что ОАО "Кузбассэнергоуголь" создано в соответствии с решением от 23.04.1993 N 125 Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее -Комитет) в результате приватизации государственного предприятия "Кузбасское монтажноналадочное управление "Кузбассэнергоуголь" (с учетом решения Комитета от 18.07.1994 N384).
До приватизации государственного предприятия им была построена и сдана в эксплуатацию в 1983 году производственная база в городе Новокузнецке, состоящая из отдельных зданий - производственно-лабораторного корпуса, гаража на десять машин, механического цеха, сторожки, насосной станции.
Между ОАО "Кузбассэнергоуголь" в лице директора Опенченко Г.Н. и Сапрыкиным А.В. 12.11.1993 подписан договор купли-продажи производственной базы, по условиям которого общество обязалось передать в собственность, а покупатель принять и оплатить производственную базу, расположенную по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица Производственная, 6, состоящую из пяти строений - одноэтажного здания механического цеха, трехэтажного здания АБК, одноэтажного здания гаража, одноэтажного здания контрольно-пропускного пункта, одноэтажного здания насосной. Стоимость производственной базы составила 4 ООО ООО руб.
Между Сапрыкиным А.В. (продавец) и Соколовым П.Д., Матвеевой В.Н. (покупатели) 06.12.2007 подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатели принять и оплатить 6/10 доли за 600 000 руб. и 4/10 доли за 400 000 руб. в праве собственности на отдельно стоящие здания, расположенные по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Центральный район, улица Производственная, 6, на земельном участке общей площадью 10 653 кв. м с кадастровым номером 42:30: 03 03 003:0004 - АБК общей площадью 819,2 кв. м, трехэтажное, литера Б; контрольно-пропускной пункт (сторо жка) общей площадью 8,5 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 1; механический цех общей площадью 1 570,9 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 2; гараж общей площадью 435,4 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 3; насосную общей площадью 7,7 кв. м, одноэтажное, литера Б, корпус 4.
Соколовым П.Д. и Матвеевой В.Н. данное имущество передано по акту приема- передачи от 23.12.2007 в счет оплаты уставного капитала ООО "Сильный Кузбасс".
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорное имущество зарегистрировано 31.03.2008 года.
Решением от 25.01.2010 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5565/2008-1 установлено, что договор купли-продажи производственной базы от 12.11.1993 совершен в отсутствие воли ОАО "Кузбассэнергоуголь". Спорное имущество выбыло из собственности ОАО "Кузбассэнергоуголь" помимо его воли.
Судом признан ничтожным договор купли-продажи от 12.11.1993 года и договор купли-продажи от 06.12.2007 года, заключенный между Сапрыкиным А.В. и Соколовым П.Д., Матвеевой В.Н., а также учредительный договор ООО "Сильный Кузбасс" от 23.12.2007, заключенный с Соколовым П.Д. и Матвеевой В.Н. в части условий по оплате уставного капитала объектами производственной базы.
ОАО "Кузбассэнергоуголь", ссылаясь на недействительность указанных сделок и отсутствие возможности осуществлять полномочия собственника вследствие выбытия имущества из его владения помимо его воли, на основании поддельного договора и мошеннических действий, заявило требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Требования по виндикационному иску должны подтверждаться наличием у истца законного титула на истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, утрату истцом его фактического владения, а также нахождение его в чужом незаконном владении.
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности.
В пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что истец, истребуя имущество из чужого незаконного владения, должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2011 года собственником отдельно стоящего нежилого здания АБК площадью 819,2 кв.м по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Центральный район, ул.Производственная, N 6; а также расположенных по указанному адресу отдельно стоящих нежилых зданий: насосной площадью 7,7 кв.м., корпус 4, гаража, площадью 435,4 кв.м., корпус 3, механического цеха площадью 1570,9 кв.м, корпус 2 является Ситько С.В.
В связи с наличием зарегистрированного и не оспоренного в установленном порядке права собственности Ситько С.В. на спорное имущество апелляционный суд отклоняет доводы истца о доказанности его права собственности материалами дела.
Кроме того, ссылки истца в подтверждение заявленных требований на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А27-5565/2008-7 являются несостоятельными, поскольку установленные указанными судебными актами обстоятельства не имеют преюдициального значения в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с привлечением к участию в настоящем деле в качестве ответчика ООО "ЭлСиб", третьего лица Ситько С.В.
В связи с тем, что истцом не доказано право собственности на имущество, истребуемое в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 сентября 2010 года по делу N А27-9001/2008 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Кузбассэнергоуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сильный Кузбасс" 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лада" 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.В. Марченко |
Судьи |
Т.В. Павлюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-9001/2008
Истец: ОАО "Кузбассэнергоуголь"
Ответчик: ООО "Ремонтно - технологический Центр "Сибирь", ООО "Сильный Кузбасс", Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области
Третье лицо: Kompania "Neoinvest Limited", ИП Сапрыкин А. В., Матвеева В. Н., Ремонтно-технологический центр Сибирь г. Новокузнецк (ООО), Соколов П. Д., Территориальное управление федерального агентства по упрпавлению государственным имуществом по Кемеровской области, Управление ФРС РФ по Кемеровской области, КОМПАНИЯ "НЕОИНВЕСТ ЛИМИТЕД"
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9291/10
29.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10387/10
31.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10387/10
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9291/10
12.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10387/10
11.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10387/10
25.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А27-9001/2008
15.11.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10387/10