Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 10АП-8941/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А41-16798/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Конструкции. Фундаменты" (ИНН: 5047093144, ОГРН: 1085047003140): Симоненкова Н.П., по доверенности от 17.06.2011 г..,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "КСД-2005" (ИНН: 5020044446, ОГРН: 1055003628239): Тищенко П.М., по доверенности от 30.11.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСД-2005" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-16798/11, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструкции. Фундаменты" к обществу с ограниченной ответственностью "КСД-2005" о взыскании 32 132 395,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конструкции. Фундаменты" (далее - ООО "Конструкции. Фундаменты") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСД-2005" (далее - ООО "КСД-2005") о взыскании 5000000 руб. 00 коп. в оплату простого векселя, серия ДБ N 080101, срок предъявления 31.05.2010 г., и 357778 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 5357778 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 27.06.2011 г. по делу N А41-18103/11 в одно производство объединены дела NN А41-16798/11, А41-18103/11 и А41-21148/11, объединенному делу присвоен N А41-16798/11.

С учетом объединения к настоящему иску добавились требования ООО "Конструкции. Фундаменты" к ООО "КСД-2005" по делу N А41-18103/11 о взыскании 10000000 руб. 00 коп. в оплату двух простых векселей серии ДБ N 080102, срок предъявления 31.07.2010 г., N 080103, срок предъявления 30.09.2010 г., и 525556 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 10525556 руб. 00 коп., а также по делу N А41-21148/11 о взыскании 15000000 руб. 00 коп. в оплату тр?х простых векселей серии ДБ N 080104, срок предъявления 30.11.2010 г., N 080105, срок предъявления 31.01.2011 г., и N 080106, срок предъявления 31.03.2011 г., и 343750 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 15343750 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330, 331, 333, 395 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом объединения дел и просил взыскать 30000000 руб. 00 коп. основного долга по оплате шести простых векселей и 2132395 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, произведя их перерасчет исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых по состоянию на 06.09.2011 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 г.. исковые требования ООО "Конструкции. Фундаменты" удовлетворены в полном объеме (л.д. 79-81).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "КСД-2005" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что отношения сторон возникли из корпоративного законодательства, истец участник общества с долей 25 % уставного капитала; спорные векселя выступали источником долгосрочного финансирования проекта ООО "КСД-2005", согласно соглашению, до момента погашения всех обязательств по лизингу оборудования, кредитам и займам дивиденды не распределяются и не выплачиваются. Кроме того, принято решение внеочередного общего собрания ООО "КСД-2005" о внесении ООО "Конструкции. Фундаменты"добавочного капитала денежных средств в форме зачета по спорным векселям (л.д.86-88).

Законность и обоснованность судебных актов Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 30.04.2008 г. между ООО "Конструкции. Фундаменты" (покупателем) и ООО "КСД-2005" (продавцом) был заключен договор купли-продажи простого векселя N 1, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить продавцу 18 векселей (т. 1, л. д. 14-15).

По данному договору истцом были оплачены и приобретены у ответчика в собственность 14 векселей, в том числе и 6 спорных простых векселей серии АА N N 080101, 080102, 080103, 080104, 080105, 080106, номинальной стоимостью 5000000 руб. 00 коп. каждый, сроком оплаты - 31.05.2010 г., 31.07.2010 г., 30.09.2010 г., 30.11.2010 г., 31.01.2011 г., 31.03.2011 г., соответственно.

Решением Клинского городского суда Московской области от 12.04.2010 г. по делу N 2-148/10, вступившим в законную силу, была установлена кража приобретенных истцом у ответчика векселей, в связи с чем данные векселя признаны судом недействительными и суд обязал ООО "КСД-2005" выдать истцу новые векселя взамен признанных недействительными (т. 1, л. д. 16-21).

Во исполнение этого решения суда ответчиком были выданы истцу векселя, в том числе векселя серии ДБ N N 080101, 080102, 080103, 080104, 080105, 080106, номинальной стоимостью 5000000 руб. 00 коп. каждый, сроком оплаты - 31.05.2010 г., 31.07.2010 г., 30.09.2010 г., 30.11.2010 г., 31.01.2011 г., 31.03.2011 г., соответственно (том 4).

По истечению сроков платежей истец предъявил ответчику к оплате простые векселя серии ДБ N N 080101, 080102, 080103, 080104, 080105, 080106, что подтверждается соответствующими заявлениями N 15/1 от 31.05.2010 г., N 18/1 от 02.08.2010 г., N 20/1 от 30.09.2010 г., N 25 от 30.11.2010 г., N 04 от 31.01.2011 г., N 09 от 31.03.2011 г. и актами N 1 от 31.05.2010 г., N 2 от 02.08.2010 г., N 3 от 30.09.2010 г., N 4 от 30.11.2010 г., N 5 от 31.01.2011 г., N 6 от 31.03.2011 г. (т. 1, л. д. 22-23; т. 2, л. д. 22-25, т. 3, л. д. 13-18). Поскольку ответчиком не были оплачены указанные векселя, истцом дополнительно в адрес истца были направлены письма с требованиями о погашении векселей N 24 от 11.11.2010 г., N 1 от 18.01.2011 г. (т. 1, л. д. 12-13, 24).

Судом апелляционной инстанции установлено, что спор возник в отношении существования задолженности ответчика перед истцом и установления факта взаимозачета.

18.07.2011 года состоялось внеочередное общее собрание участников общества ООО "КСД-2005", оформленное протоколом N 21 от 18.07.2011 г.. (л.д. 66-72).

На указанном внеочередном собрании участниками принято решение внести в добавочный капитал ООО "КСД-2005"не позднее 28 июля 2011 г.. денежные средства в размере 140 000 000 рублей всем участникам общества пропорционально их долям в форме зачета обязательств по договорам.

Довод ответчика о том, что обязательства ООО "КСД-2005" по оплате спорных векселей прекращены зачетом по решению участников общества, принятого на внеочередном общем собрании участников общества ООО "КСД-2005" от 18.07.2011 г.., рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Представитель истца пояснил, что с его стороны согласия на проведение зачёта не имелось, заявления о проведении зачёта в адрес ответчика не направлялось.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что протокол N 21 от 18.07.2011 г.. служить доказательствам совершения сторонами зачета взаимных требований, поскольку зачет встречных однородных требований должен быть оформлен надлежащим образом - заявлением одной стороны или соглашением сторон. В материалах дела совершения истцом или сторонами таких действий не имеется.(ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушений требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование своих возражений, а потому по правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, к которым относится в том числе представление доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы вексельного долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" и на основании подп. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего документального подтверждения.

Руководствуясь статьями 266, 268,пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-16798/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев