Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 15АП-15106/11

город Ростов-на-Дону

10 января 2012 г.

дело N А32-32903/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Баткова А.А.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 по делу N А32-32903/2011

по заявлению: отдела внутренних дел по г. Геленджику Краснодарского края

к заинтересованному лицу: индивидуальному предпринимателю Баткову А.А.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г.. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана предпринимателем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет, что частью 4 ст. 206 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, что необходимо учитывать заявителю при намерении повторного обращения с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 декабря 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: платежная квитанция от 23.12.2012 - 1 л., почтовая квитанция - 1 л., доверенность от 23.12.2011 - 1 л., копия решения от 24.11.2011 - 4 л.

Судья

С.С. Филимонова