Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-15612/11

г.Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А65-7528/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В.,

рассмотрев поступившую в суд 26 декабря 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" (420044, г.Казань, а/я 146)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения

по делу N А65-7528/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" к обществу с ограниченной ответственностью "Интермиг" и открытому акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство"

о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора от 09.08.2002 N А-28-1 на аренду флота, вынесенное судьей Камалиевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 мая 2010 года по делу А65-7528/2009. С общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" в пользу открытого акционерного общества "Обь-Иртышское речное пароходство" взыскано 91613 руб. 55 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" с определением суда не согласилось и 12 декабря 2011 года подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года получено 11 ноября 2011 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

В соответствии с Законом Республики Татарстан "О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан" и Указом Президента Республики Татарстан "О праздновании праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам в 2011 году" 6 ноября 2011 года является нерабочим праздничным днем, 7 ноября 2011 года - выходной день.

Таким образом копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по делу N А65-7528/2009 должны были быть направлены участвующим в деле лицам не позднее 10 ноября 2011 года.

Согласно почтовому конверту, представленному заявителем апелляционной жалобы, копия определения была ему направлена в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции срок направления копии определения по почте не нарушен, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" было известно о принятии к производству заявления о повороте исполнения решения и назначении судебного заседания, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по делу N А65-7528/2009 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2011 года об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения по делу N А65-7528/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложенные документы на 4л.

Судья

В.В. Карпов