Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 03АП-5243/11

г. Красноярск

26 декабря 2011 г.

Дело N А33-8126/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от конкурсного кредитора Коурдакова А.Ю.: Дымова Р.С. - представителя по доверенности от 21.06.2011,

от должника ООО "Торговый дом "Славица": Нестерова А.Ю. - представителя по доверенности от 01.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2011 года по делу N А33-8126/2011к9, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" (ОГРН 1022402131190, ИНН 2463011518) (далее - ООО "ТД "Славица", должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 30.06.2011 заявление ООО "ТД "Славица" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 144 от 06.08.2011.

05.09.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Коурдакова Альберта Юрьевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на сумму 123 413 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 требование Коурдакова Альберта Юрьевича включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Славица" в размере 113 413 рублей 87 копеек. Производство по рассмотрению требования Коурдакова Альберта Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Славица" в размере 10 000 рублей прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, должник ООО "ТД "Славица" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве. Риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица, несут его учредители, в связи с чем они могут заявлять свои требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Конкурсный кредитор Коурдаков А.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что сумма требований кредитора подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем обстоятельства, подтвержденные этими судебными актами, не доказываются вновь.

По мнению Коурдакова А.Ю., Закон о банкротстве ни прямо, ни косвенно не устанавливает положение, согласно которому уже включенное в реестр требований кредиторов требование кредитора-учредителя, вытекающее из его участия в обществе (должнике), подлежит исключению из него.

Коурдаков А.Ю. полагает, что ссылка должника на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в Определении от 16.02.2011 N ВАС-11729/07, несостоятельна, поскольку статья 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утратила силу, а отношения, регулируемые пунктом 1 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не связаны с рассмотрением требования о выплате части прибыли.

В судебном заседании, состоявшемся 12.12.2011, представитель ООО "ТД "Славица" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда от 13.10.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Коурдакова А.Ю. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании объявлено протокольное определение о перерыве до 12 час. 15 мин. 19 декабря 2011 года.

В настоящем судебном заседании представители Коурдакова А.Ю. и ООО "ТД "Славица" поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2010 по делу N А33-12865/2010 с ООО "ТД "Славица" в пользу Коурдакова Альберта Юрьевича взыскано 89 180 рублей, причитающихся ему в качестве части распределенной прибыли за 2005 - 2006 годы, 3 567 рублей 20 копеек судебных расходов (копия - л.д. 10-14).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2010 по делу N А33-12865/2010 оставлено без изменения (копия - л.д. 15-17).

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия АС N 001748490 от 17.03.2011 (копия - л.д. 18-19).

Доказательства уплаты задолженности в размере 89 180 рублей долга, 3 567 рублей 20 копеек судебных расходов в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 по делу N А33-4789/2010 с ООО "ТД "Славица" в пользу Коурдакова Альберта Юрьевича взыскано 10 000 рублей судебных расходов (дело о признании решений внеочередных общих собраний участников ООО "ТД "Славица") (копия - л.д. 23-25).

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия АС N 004167950 от 31.08.2011 (копия - л.д. 26-29).

Доказательства уплаты 10 000 рублей судебных расходов в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2011 по делу N А33-1215/2010 с ООО "ТД "Славица" в пользу Коурдакова Альберта Юрьевича взыскано 16 666 рублей 67 копеек судебных расходов (копия - л.д. 30-34).

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия АС N 004159535 от 26.04.2011 (копия - л.д. 35-38).

Доказательства уплаты 16 666 рублей 67 копеек судебных расходов в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2011 по делу N А33-17542/2010 с ООО "ТД "Славица" в пользу Коурдакова Альберта Юрьевича взыскано 4 000 рублей судебных расходов (копия - л.д. 39-43).

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серия АС N 004159229 от 06.05.2011 (копия - л.д. 48-51).

Доказательства уплаты задолженности в размере 4 000 рублей судебных расходов в материалы дела не представлены.

Наличие у должника неисполненного обязательства по уплате задолженности в сумме 123 413 рублей 87 копеек явилось основанием для обращения Коурдакова А.Ю. в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, заслушав устные выступления, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 13.10.2011, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции при вынесении судебного акта норм материального права, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Из материалов дела следует, что требование Коурдакова А.Ю. о выплате части распределенной прибыли и судебных расходов, вытекает из участия Коурдакова А.Ю. в ООО "ТД "Славица", такое требование не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, Коурдаков А.Ю. по таким требованиям не может являться конкурсным кредитором.

Пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Таким образом, риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица, несут его учредители (участники), в связи с чем они могут заявлять свои требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Поскольку денежное обязательство, лежащее в основе требования Коурдакова А.Ю., по своей правовой природе остается обязательством, вытекающим из его участия в ООО "ТД "Славица", в том числе и связанные с ним судебные расходы, в связи с чем в силу прямого указания в Законе о банкротстве данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 по делу N А33-4789/2010 вступило в законную силу 20.06.2011.

Определением арбитражного суда от 27.05.2011 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Таким образом, обязательство по оплате 10 000 рублей судебных расходов возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанная задолженность является текущей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 10 000 рублей судебных расходов на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2011 года по делу N А33-8126/2011к9 в части включения требования Коурдакова Альберта Юрьевича в размере 113 413 рублей 87 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица", с разрешением в указанной части вопроса по существу об отказе в удовлетворении требования Коурдакова Альберта Юрьевича о включении 113 413 рублей 87 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом "Славица" как конкурсного кредитора.

В остальной части обжалуемое определение отмене не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2011 года по делу N А33-8126/2011к9 отменить в части включения требования Коурдакова Альберта Юрьевича в размере 113 413 рублей 87 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица". В указанной части разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требования Коурдакова Альберта Юрьевича о включении 113 413 рублей 87 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славица" как конкурсного кредитора отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2011 года по делу N А33-8126/2011к9 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай