Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 10АП-9620/11

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А41-40909/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Россэкспресс" (ИНН: 3234044383, ОГРН: 1023202737722) - Поляков И.В. - представитель по доверенности от 18 декабря 2010 года,

представитель ответчика ООО "Росгосстрах" (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641) в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Россэкспресс" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2011 года по делу N А41-40909/10, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Россэкспресс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Россэкспресс" (далее по тексту - ООО "Россэкспресс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее по тексту - ОАО "СК "Прогресс-Гарант") о взыскании страхового возмещения в размере 108 167 руб. 89 коп., расходов на производство оценок в размере 14 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 245 руб. 04 коп. (л.д.2-3 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" на Общество с ограниченной ответственность "Росгосстрах" (далее по тексту - ООО "Росгосстрах"), дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (л.д.62 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2011 года в удовлетворении иска ООО "Россэкспресс" отказано (л.д.40-41 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Россэкспресс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 43-44 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "Россэкспресс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ООО "Россэкспресс" - удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2009 года на 465 км.+480м. автодороги Вологда-Новая Ладога произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF FT XF-105.410 и полуприцепа Шмитц SPR 241-13 под управлением Картушина Виктора Тимофеевича и автомобиля Мерседес Бенц 814 р/з У915НК 76 под управлением Лобанова Романа Игоревича.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAF FT XF-105.410 и полуприцепу Шмитц SPR 241-13, принадлежащим ООО "Россэкспресс" были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 февраля 2009 года, составленной инспектором по исполнению административного законодательства (ДТП) ГИБДД по Тихвинскому району дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лобанова Романа Игоревича, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц 814 р/з У915НК 76 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения (л.д.4 т.2).

Поскольку автомобиль DAF FT XF-105.410 и полуприцеп Шмитц SPR 241-13 были застрахованы в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования - полисы по страхованию транспортных средств (КАСКО) N N СС8736830, СС9771549, ООО "Россэкспресс" в рамках дела N А40-68649/09-39-586 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в сумме 706 241 руб. 39 коп., стоимости оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2010 года по делу N А40-68649/09-39-586 с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Россэкспресс" взыскано страховое возмещение в сумме 356 384 руб. 25 коп., убытки за проведение оценки в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 227 руб. 69 коп. (л.д.47-48 т.1).

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "Россэкспресс" сослалось на то, что в состав убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, входит и утрата товарной стоимости автомобиля (УТС).

Так как возмещение УТС не входит в страховую выплату по договору добровольного страхования, заключенному между ООО "Россэкспресс" и ОСАО "Ингосстрах", указанная величина подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности причинителя вреда по ОСАГО владельца автомобиля Мерседес Бенц 814 р/з У915НК 76, то есть с ООО "Росгосстрах".

Согласно отчетам, составленным ООО "Московское автоэкспертное бюро", размер УТС автомобиля DAF FT XF-105.410 составляет 78 032 руб. 55 коп., а полуприцепа Шмитц SPR 241-13 - 30 135 руб. 34 коп.

В связи с этим, ООО "Россэкспресс" просило взыскать с ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 108 167 руб. 89 коп., расходы за производство оценок в размере 14 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 245 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-Фз "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортно средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Проанализировав указанные нормы права, суд апелляционной инстанции считает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, что не принято во внимание судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Россэкспресс" со ссылкой на то, что реальный ущерб, связанный с уплатой страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов и не предусматривается возмещения страховщиком какого-либо иного ущерба, суд первой инстанции не учел, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении, с учетом требований законодательства о полном возмещении убытков.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении N ВАС-14582/11 от 24 ноября 2011 года.

Согласно отчетам об оценке N 191/04-09 и N 192/04-09, составленным ООО "Московское автоэкспертное бюро", величина утраты товарной стоимости автомобиля DAF FT XF-105.410 составляет 78 032 руб. 55 коп., а полуприцепа Шмитц SPR 241-13 - 30 135 руб. 34 коп. (л.д.22-37 т.1).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ООО "Россэкспресс" о взыскании страхового возмещения в размере 108 167 руб. 89 коп. - удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Россэкспресс" подлежат взысканию расходы на проведение оценок стоимости ущерба в сумме 14 000 рублей и расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 245 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2011 года по делу N А41-40909/10 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Россэкспресс" страховое возмещение в размере 108 167 руб. 89 коп., расходы на проведение оценок стоимости ущерба в сумме 14 000 рублей, расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 245 руб. 04 коп.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова