Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-15934/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-8294/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Русаковой А.В.,

при участии:

от истца: Яковлева Е.А., доверенность от 15.10.2010,

от ответчика: Зеленина Н.К., доверенность от 19.12.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15934/2011) открытого акционерного общества "Племзавод "Мыслинский"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 по делу N А56-8294/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11; ОГРН 1057812496818)

к открытому акционерному обществу "Племзавод "Мыслинский" (место нахождения: 187442, Ленинградская обл., Волховский р-н, д. Усадище; ОГРН 1074702000086)

о взыскании 3 576 058 руб. 30 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Племзавод "Мыслинский" о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощности в размере 1 616 176,29 рублей, неустойку в размере 1 959 882,01 рублей.

От истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 11 428,65 рублей. Отказ принят судом.

Решением от 15 июля 2011 года суд принял отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 11 428 руб. 65 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 11 428 руб. 65 коп., прекратил.

Взыскал с ОАО "Племенной завод "Мыслинский" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" задолженность в размере 1 604 747 руб.64 коп., неустойку в размере 390 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 823 руб. 14 коп.

В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильность расчета истца, ссылаясь на то, что размер взыскиваемой задолженности суду следовало снизить до 1 531 667, 38 рублей.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов, дела 01.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электрической энергии N 60144 (далее договор), по условиям которого истец продает ответчику электрическую энергию и мощность, а также осуществляет самостоятельно или через привлеченных третьих лиц услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения ответчика электрической энергией, а ответчик своевременно оплачивает потребляемую энергию и мощность, а так же соблюдает режим потребления энергии и мощности, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пунктам 4. 5 договора, истец ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк Потребителя (счет-фактуру), содержащий сведения об объеме и стоимости потребленной электроэнергии в предыдущем месяце.

В соответствии с п.4.7 договора Платежный документ оплачивается ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по договору за период с 01.03.2010 г.. по 31.08.2010 г. в размере 1 616 176,29 рублей обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд, установив наличие задолженности, принял законное и обоснованное решение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое им от энергоснабжающей организации количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.10 Договора расчеты за электроэнергию другими способами, кроме указанных в договоре, производятся только по согласованию с Истцом.

Довод ответчика по расчету необоснован, поскольку не подтверждается условиями расчета по договору и материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 по делу N А56-8294/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина