Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 12АП-9529/11

г. Саратов

29 декабря 2011 г.

Дело N А12-911/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2011.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 - Тутов Александр Михайлович доверенность N 584 от 18.01.2011,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 по делу N А12-911/2011

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Авангард" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2011 по делу N А12-911/2011 ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Авангард" исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО "Авангард" Харланова А.Л.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 по делу N А12-911/2011 конкурсным управляющим ООО "Авангард" утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 по делу N А12-911/2011.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что поскольку собрание кредиторов не было проведено и не была выбрана кандидатура конкурсного управляющего, Арбитражный суд Волгоградской области не имел права утверждать кандидатуру Харланова А.Л. по предложению НП "Ассоциации МСРО АУ".

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Авангард" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2011 по делу N А12-911/2011 ООО "Авангард" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Авангард" исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего ООО "Авангард" Харланова А.Л.

При этом суд первой инстанции обязал и.о. конкурсного управляющего Харланова А.Л. предоставить протокол собрания кредиторов должника с решением вопроса повестки дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Однако, как следует из материалов дела, 03.10.2011 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение: "отложить проведение собрания кредиторов ООО "Авангард", назначенного 03.10.2011, на 24.10.2011 по вопросу принятия решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для поведения дальней процедуры банкротства".

Определением от 04.10.2011 суд отложил судебное заседание по вопросу утверждения конкурного управляющего должника на 01.11.2011 для принятия собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации.

01.11.2011 судом первой инстанции установлено, что кредиторами решение о выборе саморегулируемой организации не принято. На собрание кредиторов, назначенное на 19.08.2008, представитель надлежаще извещенного кредитора, не явился.

Между тем, 30.09.2011 от НП "Ассоциация МСРО АУ" поступила кандидатура арбитражного управляющего Харланова Алексея Леонтьевича, информация и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждая конкурсного управляющего должника из числа членов указанной саморегулируемой организации, арбитражный суд исходил из отсутствия нарушения прав кредиторов должника, не воспользовавшихся предоставленным им правом выбора такой организации.

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрены последствия непринятия собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации.

Назначение же арбитражного управляющего является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов участвующих в деле лиц.

Таким образом, исходя из смысла статьи 45 Закона о банкротстве, кандидатура конкурсного управляющего утверждается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления была заявлена саморегулируемая организация, членом которой являлся Харланов А.Л.

Поскольку иной саморегулируемой организации не заявлялось, постольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в утверждении Харланова А.Л.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом отсутствия решения собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, неисполнения кредиторами определений суда с предложением о принятии указанного решения, необходимости соблюдения интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также проверив соответствие представленной НП "Ассоциация МСРО АУ" кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, суд обоснованно в соответствии с пунктом 4 статьи 45 указанного Федерального закона утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Харланова А.Л.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 по делу N А12-911/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.В. Грабко