Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-33763/11

г.Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-159699/09-133-609

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Международный промышленный банк", ОАО "Птицефабрика Калужская"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2011

по делу N А40-159699/09-133-609, принятое судьей Михайловой Е.В., арбитражными заседателями Вильдяновым Ф.А., Коноваловым А.В.

по иску ЗАО "Международный промышленный банк"

к ООО "Торгово-Финансовая Компания", ОАО "Птицефабрика Калужская", ОАО "Мясокомбинат Клинский"

о взыскании 1 538 251,56 евро

при участии в судебном заседании:

от истца Митус А.И. по доверенности от 23.12.2011

от ООО "Торгово-Финансовая Компания" - не явился, извещен

от ОАО "Птицефабрика Калужская" - Коровкина Д.Д.

от ОАО "Мясокомбинат Клинский" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Международный промышленный банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торгово-Финансовая Компания", ОАО "Птицефабрика Калужская", ОАО "Мясокомбинат Клинский" о взыскании 1 745 277,20 евро.

Решением от 13.07.2010 по делу 159699/09-133-609 с ООО "Торгово-Финансовая Компания" в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" взыскано 1 745 277 евро 20 центов по курсу Центрального Банка на дату исполнения решения, в части взыскания с ОАО "Птицефабрика Калужская", ОАО "Мясокомбинат Клинский" в удовлетворении иска отказано.

09.08.2011 ЗАО "Международный промышленный банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения по данному делу и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, просит при этом принять решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя ОАО "Мясокомбинат "Клинский" солидарно с заемщиком ООО "Торгово-Финансовая Компания" суммы в размере 1 745 277,20 евро.

06.10.2011 Арбитражный суд города Москвы отменил по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-159699/09-133-609.

Не согласившись с принятым решением, истец и ОАО "Птицефабрика Калужская" подали апелляционные жалобы.

Истец просит решение изменить, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2011 в части отказа во взыскании задолженности с поручителя ОАО "Мясокомбинат "Клинский".

Истец указывает на то, что новые обстоятельства дела (отмена судебного акта арбитражного суда) касались исключительно части решения - отказ во взыскании задолженности с поручителя ОАО "Мясокомбинат "Клинский", в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра решения в части взыскания задолженности с основного должника ООО "Торгово-Финансовая Компания".

ОАО "Птицефабрика "Калужская" просит отменить решение от 06.10.2011, указывая на то, что заявление о пересмотре решения подано с нарушением срока, установленного ст.312 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением от 13.07.2010 по делу 159699/09-133-609 ООО "Торгово-Финансовая Компания" в пользу ЗАО "Международный промышленный банк" взысканы денежные средств в размере 1 745 277 евро 20 центов по курсу Центрального Банка на дату исполнения решения, в части взыскания задолженности с ОАО "Птицефабрика Калужская", ОАО "Мясокомбинат Клинский" отказано.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания задолженности с ОАО "Птицефабрика Калужская" и ОАО "Мясокомбинат Клинский", суд исходил из того, что договоры поручительства от 19.08.2008 N 6060/1 и N 6060/2 были признаны прекратившимися вступившими в силу решениями Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 по делу N А41-6959/10 (договор поручительства N 6060/п/1 от 19.08.2008) и от 13.04.2010 по делу N А41-6973/10 (договор поручительства N 6060/п/2 от 19.08.2008).

Постановлением ВАС РФ от 17.03.2011 по делу N 16555/10 все принятые судебные акты по делу NА41-6959/10 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судом подлежат установлению положения законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемого судебного акта определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2009 отмене по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец указывает в жалобе на то, что новые обстоятельства дела (отмена судебного акта арбитражного суда) касались исключительно части решения - отказ во взыскании задолженности с поручителя ОАО "Мясокомбинат "Клинский", в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра решения в части взыскания задолженности с основного должника ООО "Торгово-Финансовая Компания".

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом, поскольку истцом заявлены требования о солидарном взыскании с трех ответчиков. Оставление в силе части судебного акта в отношении одного из ответчиков фактически предопределяет результат рассмотрения требований к иным ответчикам. Кроме того, отмена только части судебного акта предоставляет лицам, участвующим в деле, разный объем процессуальных прав.

Апелляционный суд считает, что в данном случае истец самостоятельно избрал способ защиты права - предъявление иска к должнику и поручителям в одном производстве, следовательно, знал о процессуальных последствиях такого действия.

Более того, статьей 317 АПК РФ не предусмотрена отмена только части судебного акта.

Следует отметить также то обстоятельство, что при подаче заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, истец в своем заявлении не указывал на необходимость отмены только части решения.

ОАО "Птицефабрика "Калужская" просит отменить решение от 06.10.2011, указывая на то, что заявление о пересмотре решения подано с нарушением срока, установленного ст.312 АПК РФ.

Апелляционный не может согласиться с данным доводом, поскольку, срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начинает течь с момента получения копии судебного акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 6 октября 2011 года по делуN А40-159699/09-133-609 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова