Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 20АП-5447/11

г. Тула

22 декабря 2011 г.

Дело N А62-963/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2011 по делу N А62-963/2011 (судья Титов А.П.), принятое по иску ОАО "МРСК Центра" (г. Москва, Глухарев переулок, д. 4/2; ОГРН 1046900099498) к ОАО "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33; ОГРН 1056758305042) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимова С.С. - представителя по доверенности от 23.06.2011,

от ответчика: Захарычева П.А. - представителя по доверенности N 1082 от 20.06.2011, Прудникова В.В. - представителя по доверенности N 2031 от 25.10.2011, Солдатова М.Н. - представителя по доверенности N 2052 от 16.12.2011,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт") о взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2008 года в размере 28 978 410 руб. 13 коп.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции требования ОАО "МРСК Центра" о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля по декабрь 2008 года выделены в отдельное производство. В рамках дела N А62-963/2011 остались требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии за январь 2008 года.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 097 260 руб. 41 коп. за январь 2008 года. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, ответчик, утверждая о невозможности использования в качестве коммерческих приборов учета, установленных истцом самостоятельно, для расчета фактического потребления электроэнергии, не представил контррасчет задолженности по утвержденным тарифам и нормативам потребления, что является злоупотреблением правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что началом течения срока исковой давности является 30 марта 2008 года - дата подписания между сторонами корректировочного акта на сумму 4 097 260 руб. 41 коп., следовательно, ОАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд 14.03.2011 до истечения срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения от 12.09.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Смоленскэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго") (исполнитель) и ОАО "Смоленскэнергосбыт" (заказчик) был заключен договор N 1 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 1 от 01.01.2008), подписанный с протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.4 договора N 1 от 01.01.2008 сторонами должны быть согласованы приложения, содержащие существенные условия договора, в том числе перечень приборов учета электроэнергии - расчетных и контрольных (приложения N 1 и N 2 к договору).

В подпункте "л" пункта 3.2.2.1 данного договора установлена обязанность заказчика по включению в договоры энергоснабжения с потребителями условия о передаче исполнителю, территориальным сетевым организациям или заказчику показаний расчетных приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности потребителя.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора N 1 от 01.01.2008 заказчик обязан рассматривать поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период в порядке, согласованном сторонами в пункте 7.4 договора.

Согласно пункту 3.3.5 договора N 1 от 01.01.2008 исполнитель обязан привести в соответствие с требованиями, установленными Правилами оптового рынка, принадлежащие исполнителю системы коммерческого учета электроэнергии, находящиеся на границах балансовой принадлежности исполнителя и используемые для определения объемов электроэнергии, приобретаемой заказчиком на оптовом рынке электроэнергии (мощности).

Пунктом 3.3.17 договора N 1 от 01.01.2008 предусмотрено, что исполнитель обязан ежемесячно передавать заказчику оригиналы ведомостей показаний расчетных счетчиков электроэнергии, а также ведомости об объемах электроэнергии, переданной за расчетный период.

Учет электроэнергии осуществляется сторонами в порядке, предусмотренном в приложении N 8 к договору. При этом объем переданной электроэнергии определяется исполнителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 7.4 договора N 1 от 01.01.2008 при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами не было достигнуто соглашения по точкам поставки электроэнергии, в материалы дела не представлены приложения N 1 "Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя" и N 2 "Перечень точек поставки".

Во исполнение условий договора N 1 от 01.01.2008 истец оказал ответчику в январе 2008 года услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.01.2008 (т. 1, л.д. 82 - 83). Из данного акта следует, что истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии двухставочным и одноставочным потребителям на общую сумму 338 243 772 руб. 01 коп.

Акт от 31.01.2008 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2008 года подписанный со стороны ОАО "Смоленскэнергосбыт" без указания даты и с разногласиями, содержит сведения о неоспариваемой части в размере 298 081 962 КВт/ч на сумму 333 411 132 руб. 57 коп. и оспариваемой части на сумму 4 832 633 руб. 14 коп.

31.03.2008 между сторонами был подписан акт (корректировочный) об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2008 года, согласно которому стоимость услуг была уменьшена истцом на 2 300 935 руб. 79 коп. и не оспариваемая ответчиком часть составила 294 847 753 кВт/ч на сумму 331 811 321 руб. 07 коп.

Как следует из материалов дела, сторонами предпринимались попытки урегулировать разногласия по договору N 1 от 01.01.2008 в части стоимости оказанных услуг в январе и феврале 2008 года, что подтверждается протоколом заседания рабочей группы от 18.04.2008 с участием истца и ответчика (т. 1. л.д. 86 - 92), однако разногласия не были урегулированы.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору N 1 от 01.01.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Центра", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2008 года, поскольку применение им в расчете стоимости оказанных услуг данных приборов учета, признанными ОАО "МРСК Центра" расчетными в одностороннем порядке, является недопустимым, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск ОАО "МРСК Центра" срока исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Смоленскэнергосбыт" в спорный период времени не было достигнуто соглашения по существенным условиям договора относительно точек поставки электрической энергии. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А62-1900/2009 с участием тех же лиц.

Вместе с тем, отсутствие между сторонами заключенного в установленном порядке договора не является основанием для освобождения ОАО "Смоленскэнергосбыт" от обязанности оплатить фактически оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 ГК РФ установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих обстоятельств: подтверждение принадлежности истцу права в отношении спорного имущества; отсутствие правового основания для пользования ответчиком чужим имуществом; реальность такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Пунктом 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), определено понятие покупателей электрической энергии, которыми являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6 Правил N 530 установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора должно оплачиваться по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), установленным или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по урегулированию с сетевой организацией отношений, связанных с передачей электроэнергии, в том числе и по оплате услуг последней, возложена на гарантирующего поставщика. Такие отношения должны строиться на основании соглашения сторон, а оказанные услуги по передаче энергии оплачиваться по регулируемой цене.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 530 в случае, если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом XII настоящего документа. В указанном случае гарантирующий поставщик также несет ответственность за прекращение предоставления сетевой организацией или иным законным владельцем электрической сети услуг по передаче электрической энергии покупателю электрической энергии в связи с отсутствием у них сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету стоимость услуг по передаче электрической энергии в январе 2008 года в оспариваемой части составила 4 097 260 руб. 41 коп., что отражено в акте (корректировочном) от 31.03.2008 об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2008 года. При расчете истцом использовались тарифы, установленные актом регулирующего органа, и сведения общедомовых приборов учета.

Несогласие ответчика с данным расчетом сводится к непринятию им объемов переданной электрической энергии, определенных по показаниям приборов учета, установленных истцом самостоятельно и применяемых в качестве расчетных. При этом сам факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не отрицается.

Ссылка ответчика на Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 не может быть принята апелляционным судом.

Указанными правилами регламентируются вопросы эксплуатации электроустановок и их содержания (пункт 1.1.1).

Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В. Они включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВт включительно. Правила не распространяются на электроустановки электрических станций, блок-станций, предприятий электрических и тепловых сетей, эксплуатируемых в соответствии с правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей (пункт 1.1.2).

В силу пункта 2.11.4 Правил, установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

Раздел 2.11 Правил предусматривает требования, предъявляемые к приборам учета и их эксплуатации.

Доказательств того, что приборы учета, показания которых оспариваются ответчиком, не соответствуют этим требованиям, не представлено.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, установлен аналогичный перечень коммунальных услуг, которые должны оплачивать граждане.

Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил N 307 под "коммунальными ресурсами" подразумеваются холодная вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил N 307).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по электроснабжению для предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 6530/10.

Возражая против принятия для расчета объема оказанных услуг показаний общедомовых приборов учета, ответчик сослался на то, что данные приборы непригодны к коммерческому учету. Однако допустимых доказательств этого суду не представил.

В судебном заседании 20.12.2011 в суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у ОАО "МРСК Центра" следующих документов: проектов на установку спорных приборов учета, согласованных в установленном порядке с заинтересованными лицами; паспортов на данные приборы учета; актов ввода в эксплуатацию приборов учета.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено по следующим основаниям.

Требуя запросить у ОАО "МРСК Центра" вышеуказанные документы, заявитель не представил доказательства, подтверждающие неисправность приборов учета, неверность указания истцом их показаний (наличие заключений метрологических и контролирующих органов; составление в установленном законом порядке документов, фиксирующих неисправности; обращение к истцу с заявлениями о невозможности принятия показаний приборов учета; введение ограничений электропотребления в отношении потребителей и т.п.).

Поскольку ответчиком оспаривался объем переданной энергии, определенный по приборам учета, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 суд апелляционной инстанции обязал ОАО "Смоленскэнергосбыт" представить контррасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии за январь 2008 года, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления. Вместе с тем, указанного контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что обязанность предоставления расчета по нормативам потребления возложена на истца в силу пункта 148 Правил N 530 подлежит отклонению.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу пункта 148 Правил N 530 в случае, если в соответствии с договором энергоснабжения или договором оказания услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии потребителем определяется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям) (пункт 159 Правил N 530).

В настоящем случае между сторонами отсутствует договор, которым бы предусматривался расчетный способ определения объема оказанных услуг. Сведения о показаниях приборов учета были истцом представлены. Именно на этих сведениях и основывались исковые требования ОАО "МРСК Центра". При этом, как указано выше, ответчик не опроверг допустимыми и объективными доказательствами эти сведения.

Таким образом, возражая против расчета по приборам учета, несмотря на предоставленную ему возможность, ответчик не представил своего контррасчета по нормативам, не заявил о необходимости специальных познаний либо проведении экспертизы.

В обоснование невозможности представления контррасчета ОАО "Смоленскэнергосбыт" ссылается на письма организаций, в которые ответчик обращался для запроса сведений о зарегистрированных гражданах в многоквартирных домах. Однако, как указано в дополнении к отзыву ответчика на апелляционную жалобу, часть запросов ОАО "Смоленскэнергосбыт" была проигнорирована соответствующими должностными лицами, а в остальных случаях по представленным ответам на запросы невозможно произвести контррасчет задолженности, поскольку отсутствуют подписи должностных лиц, ответственных за регистрацию граждан по месту жительства, сведения представлены без указания адреса объекта, отсутствует полная информация об оборудованности плитами для приготовления пищи, часть исполнителем не располагает запрашиваемыми сведениями, срок подготовки необходимой информации составляет 6 месяцев и по иным причинам.

В связи с этим в судебном заседании 20.12.2011 в суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об оказании содействия в истребовании сведений о зарегистрированных гражданах в многоквартирных домах в управляющих организациях согласно представленному списку.

Данное ходатайство ОАО "Смоленскэнергосбыт" было рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Заявив указанное ходатайство, ответчик ссылается на отказ соответствующих организаций от предоставления запрашиваемых сведений.

Вместе с тем, как следует из содержания ответов организаций (управляющих компаний) на запросы ответчика и пояснений ОАО "Смоленскэнергосбыт" в суде апелляционной инстанции, данные организации либо не располагают запрашиваемыми сведениями, либо ответы на запросы оформлены ненадлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Однако, как следует из материалов дела и пояснений ответчика в суде апелляционной инстанции, ходатайство об истребовании вышеуказанных сведений в управляющих организациях не было заявлено в суде первой инстанции. Уважительность причин непредставления писем - ответов организаций (управляющих компаний) на запросы ответчика в суд первой инстанции ответчиком также не обоснована.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика, как лицо, возражающее против предъявленных ему требований, возложена обязанность документально обосновать свои возражения. Данная обязанность основывается на принципе состязательности арбитражного процесса и добросовестного пользования лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Одной лишь ссылки ответчика на имеющиеся у него и исполнителей коммунальных услуг разногласия относительно использования в расчетах показаний приборов учета, без доказанности дефектов в этих приборах, и непредставлении контррасчета по нормативам потребления (при указании самим ответчиком на неиспользование им и исполнителями коммунальных услуг сведений приборов учета во взаимоотношениях по поставке электрической энергии), недостаточно для признания обоснованными его возражений и отказе в исковых требованиях.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что общедомовые приборы учета установлены в жилых домах на границе балансовой принадлежности; имеются акты об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акты разграничения эксплуатационной ответственности, соглашение о присоединении электроустановок потребителя к электрическим сетям, акты осмотров приборов учета, характеристики приборов учета, акты проверки приборов учета и акты снятия показаний приборов учета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает недоказанными возражения ответчика относительно объема оказанных услуг и размера их стоимости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции также указал на пропущенный срок исковой давности. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области 14 марта 2011 года с требованием о взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за январь 2008 года.

31.03.2008 между сторонами был подписан акт (корректировочный) об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2008 года, согласно которому оспариваемая ответчиком часть за спорный период составила 4 097 260 руб. 41 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 203 ГК РФ, приходит к выводу о том, что на день подписания корректировочного акта трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче электрической энергии за январь 2008 года не истек, после подписания данного акта срок исковой давности начал течь заново и ко дню предъявления иска ОАО "МРСК Центра" (14.03.2011) не истек.

С учетом этого решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2011 подлежит отмене, а исковые требования ОАО "МРСК Центра" - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Следовательно, при цене иска 4 097 260 руб. 41 коп. государственная пошлина за подачу искового заявления составляет 43 486 руб. 30 коп.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 45 486 руб. 30 коп. (43 486 руб. 30 коп.- по иску и 2 000 руб. по апелляционной жалобе) подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Смоленской области от 12 сентября 2011 года по делу N А62-963/2011 отменить.

Исковые требования ОАО "МРСК Центра" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33; ОГРН 1056758305042) в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" (г. Москва, Глухарев переулок, д. 4/2; ОГРН 1046900099498) неосновательное обогащение в сумме 4 097 260 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу 45 486 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова