Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 09АП-30542/11

г. Москва

28 декабря 2011 г.

Дело N А40-33321/11-59-292

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011 г.

по делу N А40-33321/11-59-292, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ"

к СОАО "ВСК"

третьи лица: ООО "Транс-альянс", ООО "Нестле Россия"

о взыскании стоимости утраченного груза

при участии в судебном заседании:

от истца: Вишневский Р.В. (по доверенности от 08.08.2011)

от ответчика: Солдатова Е.П. (по доверенности от 28.04.2011)

в судебное заседание не явились представители ООО "Транс-альянс" и ООО "Нестле Россия", извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании СОАО "ВСК" исполнить договор путем выплаты страхового возмещения истцу в размере стоимости утраченного груза, ограниченного лимитом ответственности страховщика в сумме 10 000 000 руб.

Впоследствии ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ" уточнило исковые требования, просило суд указать в качестве получателя страхового возмещения выгодоприобретателя - ООО "Нестле Россия".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Транс-альянс" и ООО "Нестле Россия".

Решением суда от 26.09.2011 г.. в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что выгодоприобретателем по договору страхования ответственности экспедитора является третье лицо - ООО "Нестле Россия", однако истцом не представлено доказательств перехода права требования страхового возмещения. Права истца не нарушены.

ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск удовлетворить, утверждая о том, что страховой случай наступил, а права истца нарушены невыплатой ответчиком страхового возмещения.

СОАО "ВСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ" и СОАО "Военно-страховая компания" заключен договор страхования гражданской ответственности экспедитора от 08.04.2010 г.. N 1086М5000185А.

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом последнего являются имущественные интересы Страхователя (Истца), связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить иным лицам (выгодоприобретателям) вред, причиненный Страхователем при выполнении своих обязательств, при экспедировании грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 2.1 договора, страховым случаем по договору является факт подтверждения обязанности Страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить в силу законодательства Российской Федерации ущерб, нанесенный имущественным интересам иных лиц в течение срока действия договора страхования, в т.ч. при привлечении транспортных компаний (экспедиторов) указанных в приложении N 4 к настоящему договору.

На основании договора N HO_TRS010208FAS16 от 01.02.2008 г.., заключенного ООО "Логистическая служба "Сияние" (экспедитор) с ООО "Нестле Россия" (заказчик), на основании заявок последнего, истцом организован ряд перевозок груза.

Стоимость груза согласно накладным N 873409581 от 29.09.2010 г.., N873383051 от 30.09.2010 г.., NN 873407951, 873415407 от 02.10.2010 г.., N 873414981 от 30.09.2010 г.., N873419596 от 02.10.2010 г.., NN 873417914, 873409406 от 03.10.2010 г.. составила 15 159 013, 31 рублей.

Для организации перевозки истцом привлечен перевозчик ООО "ТРАНС-АЛЬЯНС" в соответствии с договором оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом N 53PRM от 09.09.2010 года.

В результате перевозки произошло хищение груза в полном объеме. Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от 08.11.2010 г.. данное событие произошло в результате мошеннических действий неизвестных лиц.

Согласно п. 7 ст. 7 ФЗ N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

08.10.2010 г.. истцом в адрес ответчика направлено извещение о возможном страховом случае (исх. 1097).

В соответствии с запросом ответчика о предоставлении документов (исх. N N 5655/мр, 5656/мр, 5657/мр, 5658/мр, 5659/мр, 5660/мр от 18.10.2010 г.., N 7265/мр от 20.12.2010 г..) в адрес последнего истцом истребуемые документы направлены.

15.02.2011 г.. в адрес истца поступило сообщение ответчика (исх. N 543/мр) об отложении принятия решения о выплате страхового возмещения до предоставления истцом документов о результатах расследования уголовного дела, возбужденного в связи с произошедшим инцидентом.

09.03.2011 г.. истцом в адрес ответчика представлены истребуемые документы: Постановление о приостановлении предварительного следствия от 08.01.2011 г.. и Уведомление о приостановлении уголовного дела 11.01.2011 года.

Таким образом, Страхователем надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору страхования, все документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, Страховщику переданы.

Как следует из п. 6.2 Договора страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 10 банковских дней после получения Страховщиком заявления Страхователя и всех необходимых для выяснения обстоятельств дела документов.

Однако, до настоящего времени решение о выплате страхового возмещения Страховщиком не вынесено, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства, в том числе факт страхового случая, возникновение убытков у истца и их размер, ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспаривались.

Суд апелляционной инстанции считает иск подлежащим удовлетворению, а решение суда - отмене, по следующим основаниям.

Право истца на получение страхового возмещения обусловлено злоупотреблением со стороны выгодоприобретателя, который не реализует свое право в порядке пунктов 3-4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и не заявляет об отказе от своего права по пункту 4 статьи 430 Кодекса.

Учитывая, что с момента страхового случая прошло более года, арбитражный апелляционный суд считает, что разумные сроки для реализации ООО "Нестле Россия" своего права истекли, и дальнейшее бездействие ООО "Нестле Россия" расценивается судом как злоупотребление правом и лишает истца права на получение страхового возмещения, при том, что ООО "Нестле Россия" получает от истца возмещение убытков (т.3 л.д.64).

Таким образом, первоначальный иск о взыскании страхового возмещения в пользу истца предъявлен правомерно.

Более того, от указанного требования истец не отказывался и его не изменял. Имеющееся в материалах дела заявление (т.2 л.д.104) поименовано как изменение основания иска, а не его предмета. Однако основания иска не менялись и остались прежними (наличие договора страхования, наступление страхового случая).

Следовательно, указанное изменение иска не соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (поскольку ни предмет, ни основания иска не менялись) и противоречит статье 53 Кодекса (так как в защиту прав и интересов других лиц можно обратиться только в случаях, предусмотренных Законом), поэтому принято судом первой инстанции неправомерно.

Данное процессуальное нарушение с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не является основанием для перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым, и единственно возможным рассмотреть иск по первоначальным основанию и предмету.

Таким образом, с СОАО "ВСК" в пользу ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 9 950 000 руб. (за вычетом 50 000 руб. безусловной франшизы, предусмотренной пунктом 5.2 договора), а в остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 по делу N А40-33321/11-59-292 отменить.

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу ООО "Логистическая служба "СИЯНИЕ" страховое возмещение в размере 9 950 000 руб., государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 72 635 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 990 рублей.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев