Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 17АП-1891/10

г. Пермь

28 декабря 2011 г.

Дело N А71-14002/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Навигатор",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года

о назначении дела к судебному разбирательству

по делу N А71-14002/2009

по иску ООО "Арктика" (ОГРН 1021801169356, ИНН 1831002337)

к ООО "Навигатор" (ОГРН 1031801352868, ИНН 1833029510)

о взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 1891/2010(3)-ГК) на определение о назначении дела к судебному разбирательству, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года, согласно оттиску штемпеля Удмуртской Республики подана заявителем 20 декабря 2011 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок назначения дела к судебному разбирательству предусмотрен статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Кроме того, определение суда от 14 ноября 2011 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Навигатор".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская