Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 03АП-5933/11

г. Красноярск

10 января 2012 г.

Дело N А74-2213/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Усть-Абаканская птицефабрика"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "27" октября 2011 года

по делу N А74-2213/2011, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от "27" октября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Усть-Абаканская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет -Плюс" взыскано 364 487 рублей основного долга и 39 084 рубля 52 копейки процентов, а также 45 007 рублей 95 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлине и оплате услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 30 декабря 2011 года в связи с отсутствием доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины и доказательств направления апелляционной жалобы - ООО "Кемеровский Мелькомбинат".

Указанное определение получено обществом с ограниченной ответственностью "Усть-Абаканская птицефабрика" по адресу: Республика Хакасия, п. Расцвет, Промплощадка, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061523223.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 30 декабря 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Абаканская птицефабрика" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4- х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 ти листах;

3. конверт.

Судья

Хасанова И.А.