Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-13936/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А55-9998/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Юдаков А.А. (доверенность от 31.12.2010 N 15),

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года по делу N А55-9998/2011 (судья Ю.М. Разумов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 6314012801, ОГРН 1026300892529), Самарская область, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" (ИНН 6314026843, ОГРН 1066317029382), Самарская область, г. Самара,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Самара", Самарская область, г. Самара,

о взыскании 63 876 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец, ООО "СВГК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" (далее - ответчик, ООО "Промышленные объекты") о взыскании 63 876,13 руб. задолженности за услуги по транспортировке газа по договору N 45-4-1235/08 от 01.08.2007 за период ноябрь 2009 года, март 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Газпроммежрегионгаз Самара".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года по делу N А55-9998/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "Промышленные объекты" в пользу ООО "Средневолжская газовая компания" взыскана задолженность в сумме 63 876,13 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 руб. (л.д. 132-133).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов ссылается на несогласие с количеством поставленного газа.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом третьего лица, выслушав мнение его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-1235/08 от 01.08.07.

В соответствии с п.2.1 договора поставщик обязуется оказывать снабженческо -сбытовые услуги и поставлять газ покупателю, а ГРО обязуется оказывать покупателю услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам.

Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать стоимость услуг по транспортировке газа ГРО.

Согласно п.5.7.2 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от договорного месячного объема транспортировки газа на расчетный счет ГРО путем выписки платежных поручений.

В соответствии с п.5.7.3. договора окончательный расчет за услуги по транспортировке газа производится ответчиком ежемесячно на основании акта выполненных работ, оформленного ГРО и покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Актами выполненных работ по транспортировке и актами о количестве поставленного - принятого газа за ноябрь 2009 года - март 2010 года подтверждается исполнение истцом обязательств по транспортировке газа.

Истцом были предъявлены к оплате ответчику счета-фактуры: за ноябрь 2009 года N УГО24957 от 30.11.2009 на сумму 59 240,13 руб., за март 2010 года N УГОО9180 от 31.03.2010 на сумму 5 274,28 руб.

Ответчик оплату за принятый газ в полном объеме не произвел, задолженность за услуги по транспортировке газа за ноябрь 2009 года, март 2010 года составляет 63 876,13 руб. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты отобранного газа по договору N 45-4-1235/2008 от 01.08.2007 в сумме 63 876,13 руб., ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно.

Довод ответчика о том, что в период отсутствия газового счетчика (ноябрь 2009) вместо договорного объема газа за ноябрь (3,000 тыс. куб.м.) был закрыт объем газа, рассчитанный по проектной мощности газопотребляющего оборудования 66,660 тыс. куб.м., в связи с чем и образовалась задолженность в ноябре 2009 года, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Согласно п. 4.1. договора N 45-4-1235/08 от 01.08.2007 количество поставляемого газа (объём) определяется по узлу учёта расхода газа Поставщика (ООО "Газпром межрегионгаз Самара") или ГРО (ООО "СВГК"); при отсутствии контрольно-измерительных приборов узла учета расхода газа Поставщика или ГРО количество поставляемого газа определяется по узлу учета расхода газа Покупателя (ООО "Промышленные объекты"); при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов узла учёта расхода газа Покупателя, а также при несоответствии узла требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором (раздел 5, п. 23 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г.. N 162). Из материалов дела следует, что у истца приборы учёта газа, поставляемого ООО "Промышленные объекты", отсутствуют. Определение объёма поставляемого газа по проектной мощности газопотребляющих установок в ноябре 2009 года осуществлялось в соответствии с условиями договора, Правилами поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, в связи с несоответствием узла учёта расхода газа ответчика требованиям действующих стандартов, а именно по причине несоответствия узла учёта требованиям пп. 2.2., 2.5 Правил учёта газа, утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996.

Факт несоответствия узлов учёта истца требованиям Правил учёта газа подтверждается актом проверки узла учета расхода газа N 100-5341 от 09.09.2009, подписанного представителями ответчика и истца. Проектная мощность газопотребляющего оборудования указана в данном акте и составляет 32,25 куб.м/час на одно оборудование.

Расчет объема поставленного газа ответчику в ноябре 2009 года определялся следующим образом: 32,25 (куб. м/час) * 3 (кол-во газопотребляющего оборудования) * 24 (часы) * 30 (кол-во дней в месяце) = = 69 660 куб.м.

Кроме того, в соответствии с абз. 10 п. 4.6 договора поставки и транспортировки газа N 45-4-1235/08 от 11.08.2007 ответчик не вправе уклониться от подписания актов выполненных работ. В случае несогласия ответчика с указанным в акте количеством газа, он подписывает их с отражением в нем особого мнения. В случае уклонения ответчиком от подписания вышеуказанных актов, объем оказанных услуг по транспортировке газа принимается по данным истца. Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении правил поставки газа в РФ", при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик, не согласившись с указанным в актах объемом газа, уклонился от их подписания, тем самым, нарушив условия заключенного договора, и абз. 2 п. 28 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении правил поставки газа в РФ", соответственно, акты выполненных работ N УГ024957 от 30.11.2009, N УГ002465 от 31.01.2010, N УГ005815 от 28.02.2010 и N УГ009180 от 31.03.2010, а также акты о количестве поставленного - принятого газа N 22528-11 от 30.11.2009, N 22528-2 от 28.02.2010, N 22528-3 от 31.03.2010 считаются принятыми в редакции истца.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 04.12.2009 был заключен договор N 749-3, в соответствии с которым истец обязался производить работы по техническому обслуживанию газового оборудования котельной, расположенной по адресу: г. Самара, ул. 22 Партсъезда, 7А.

В соответствии с п. 7.1 договора, замена газового оборудования, узлов, деталей газопроводов, отключение и включение отдельных котлов, агрегатов и объектов в целом, снятие и установка счетчика, проведение инструктажа производится по отдельным калькуляциям истца после предварительной оплаты ответчиком.

Судом установлено, что до 04.12.2009 истец не получал от ответчика писем о снятии, установке, поверке счетчика, отдельный договор на выполнение работ по снятию, установке, поверке счетчика с ответчиком также не заключался. Установка счетчика ответчику была произведена 08.12.2009, в рамках договора на техническое обслуживание газового оборудования N 749-3 от 04.12.2009 после получения истцом письма N 9 от 04.12.2009. По факту установки счетчика был составлен абонентский акт от 08.12.2009. При таких обстоятельствах доводы ответчика о непринятии им объема газа за ноябрь 2009 года в объеме 66,660 тыс. куб.м., рассчитанного по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, являются необоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно отклонены. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года по делу N А55-9998/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" (ИНН 6314026843, ОГРН 1066317029382), Самарская область, г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина