Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 17АП-1723/11

г. Пермь

29 декабря 2011 г.

Дело N А60-4659/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - ООО "Лесоиндустриальная компания Лобва"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2011 года

о включении требования ООО "Лобва-Трейд" в сумме 5 730 524 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках

дела N А60-4659/2010

о признании банкротом ООО "Лесопромышленная компания Лобва" (ОГРН 1086647000131, ИНН 6647004540),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 в реестр требований кредиторов ООО "Лесопромышленная компания "Лобва" включены требования ООО "Лобва-Трейд" в размере 5 730 524 руб. 11 коп.

Данное определение обжаловано кредитором ООО "Лесоиндустриальная компания Лобва" в апелляционном порядке, его апелляционная жалоба (входящий N 1723/2011(6)-ГК) подана заявителем 15.12.2011, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует).

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения от 03.05.2011, истек 18.05.2011.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что ООО "Лесоиндустриальная компания Лобва" включено в реестр требований кредиторов должника только 07.12.2011 и, соответственно, лишь с этого момента приобрело все права, которые предоставляются конкурсному кредитору, в том числе право на ознакомление с материалами дела, право на обжалование судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве.

Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения судом требований других кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Требование ООО "Лесоиндустриальная компания Лобва" о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011. В этот же момент у заявителя апелляционной жалобы возникло как право на ознакомление с соответствующими материалами дела, так и право на обжалование определения арбитражного суда от 03.05.2011.

Следовательно, заявителем срок подачи апелляционной жалобы на определение от 03.05.2010 пропущен почти на 6 месяцев.

Причины допущенного заявителем жалобы пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом не признаются уважительными, т.к. носят субъективный характер и у заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта в установленный срок. В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать уважительными, оснований для удовлетворения ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется. Последнее, в свою очередь, в соответствии со ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционная жалобы ООО "Лесоиндустриальная компания Лобва" на определение от 03.05.2011 её заявителю.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить её заявителю - ООО "Лесоиндустриальная компания Лобва".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов