Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 14АП-9232/11

г. Вологда

29 декабря 2011 г.

Дело N А13-11121/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Лик"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года

по делу N А13-11121/2010 (судья Алимова Е.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Лик" (ОГРН 1023601544086; далее - ООО ПКФ "Лик") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года по иску ООО ПКФ "Лик" к закрытому акционерному обществу "Дубль-Н" (ОГРН 1023500900818) о взыскании 1 622 450 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ООО ПКФ "Лик" минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 22.12.2011 со штрих-кодом N 40283, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную ООО ПКФ "Лик" по платежному поручению от 29.11.2011 N 236, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Лик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года по делу N А13-11121/2010 (регистрационный номер 14АП-9232/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Лик" (ОГРН 1023601544086; место нахождения: Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Карла Маркса, 67б) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2011 N 236.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины с платежным поручением от 29.11.2011 N 236 на 2 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 05.05.2011 N 32-001 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 22.12.2011 N 40282 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 08 ноября 2011 года по делу N А13-11121/2010 на 5 л. в 1 экз.

6. Конверт от 22.12.2011 со штрих-кодом N 40283.

Судья

Л.Н. Рогатенко