Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 15АП-15054/11

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2011 г.

дело N А32-20929/2007-22/376

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Савин Р.Ю.) от 06.12.2011

по делу N А32-20929/2007-22/376

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю

к ответчикам: Администрации г. Анапа, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Анапа, обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива",

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 декабря 2011 года обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2008 года по данному делу.

22 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью посредством почтовой связи подало апелляционную жалобу. направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Ввиду нарушения порядка подачи апелляционной жалобы она не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь указанным разъяснением, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" от 20 декабря 2011 года N 99 возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционную жалобу надлежит подать через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только при наличии мотивированного ходатайства об этом.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., 2 почтовых квитанции

Судья

В.В. Галов