Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 14АП-9231/11

г. Вологда

10 января 2012 г.

Дело N А13-9997/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной "Союзстрой"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2011

по делу N А13-9997/2011 (судья Борисова Ю.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной "Союзстрой" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2011 по заявлению общества к Управлению Федеральной миграционной службы по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2011 N МС 033755 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недействительным решения от 02.09.2011, с учетом уточнения требований, принятого судом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 23.12.2011 со штрих-кодом N 00912, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной "Союзстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2011 года по делу N А13-9997/2011 (регистрационный номер 14АП-9231/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.09.2011 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 13488 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 14.09.2011 N 197 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 23.12.2011 N 00908 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2011 по делу N А13-9997/2011 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт от 23.12.2011 со штрих-кодом N 00912.

Судья

Н.Н. Осокина