Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 13АП-22689/11

г. Санкт-Петербург

10 января 2012 г.

Дело N А56-70676/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2011

по делу N А56-70676/2009 (судья Русакова Л.Г., Каменев А.Л., Литвинас А.А. ), принятое

по жалобе Росимущества на действия конкурсного управляющего ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

13.12.2011, как следует из входящего штампа Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Росимуществом подана апелляционная жалоба (копия оставлена в деле) на определение арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2011, которым отказано в удовлетворении жалобы Росимущества на действия конкурсного управляющего ОАО "Научно-исследовательский институт электромашиностроения" Дворяшина Владимира Ивановича.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 1 статьи 60, статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, вынесенных по итогам рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в последний день установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 08.11.2011, и истёк 21.11.2011 (с учетом выходных дней).

Подав апелляционную жалобу 13.12.2011, её податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 07.11.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22689/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Л.С. Копылова