Вопрос: Каким образом оценивается установленное в предварительном судебном заседании неверное указание в исковом заявлении адреса ответчика? ("эж-ЮРИСТ", N 34, август 2007 г.)

Каким образом оценивается установленное в предварительном судебном заседании неверное указание в исковом заявлении адреса ответчика?

Если достоверным почтовым адресом ответчика истец считает сведения, полученные им в ходе переписки или внесенные должником в текст договора, из исполнения обязательств по которому возник спор, то адрес участника дела подлежит необходимой проверке путем направления запроса в орган, осуществляющий государственную регистрацию субъектов предпринимательской деятельности.

При этом арбитражный суд должен исходить из ошибочности адреса ответчика в том случае, когда по сообщению органа почтовой связи уведомление не вручено в связи с отсутствием адресата, а по данным налогового органа юридическое лицо зарегистрировано по другому месту нахождения. С этого момента судебные извещения должны направляться по выявленному арбитражным судом официально зарегистрированному адресу ответчика.

Нахождение юридического лица или проживание индивидуального предпринимателя в момент предъявления к ним иска на территории иного субъекта РФ обязывает арбитражный суд передать дело по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Важным условием законности передачи дела другому арбитражному суду является вызов в предварительное судебное заседание ответчика с извещением его по новому адресу. Если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства, то оно подлежит удовлетворению на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

По делам, в которых использован бездоказательный и неверный почтовый адрес ответчика, регистрирующий орган не подтвердил нахождение юридического лица по указанному в исковом заявлении адресу, а истец уклонился от его дополнительного обоснования и невозможно установить правильный адрес организации, арбитражный суд прекращает производство по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отсутствием лица, к которому предъявлен иск.

А. Каширин,

руководитель отдела судебной практики

30 августа 2007 г.

"эж-ЮРИСТ", N 34, август 2007 г.