город Ростов-на-Дону |
|
22 декабря 2011 г. |
дело N А32-11995/2011 |
Судья Иванова Н.Н.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация Дом-Сервис"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
по делу N А32-11995/2011 - резолютивная часть объявлена 08.12.2011
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация Дом-Сервис"
к заинтересованному лицу: Государственной жилищной инспекции Краснодарского края
об оспаривании постановления N 000577 от 26.08.2010 по делу об административном правонарушении
принятое в составе судьи Гонзус И.П.
УСТАНОВИЛ:
08.12.2011 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П. объявил резолютивную часть решения по делу N А32-11995/2011, отказав в удовлетворении заявленных требований ООО "УО Дом Сервис" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Решение в полном объеме в настоящее время не изготовлено, однако заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение по делу N А32-11995/2011, нарушив закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.
В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г.. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36.
В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана обществом "УО Дом-Сервис" непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что в соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ, решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате, в связи с чем, уплаченная ООО "УО Дом-Сервис" при обращении с жалобой государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 16 декабря 2011 года N 516 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.12.2011 N 65.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: копия резолютивной части от 08.12.2011 - 1 л., платежное поручение от 15.12.2011 N 65, справка на возврат государственной пошлины - 1 л.
Судья |
Н.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-11995/2011
Истец: ООО "УО "Дом сервис", ООО "Управляющая Организация Дом-Сервис"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края