Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 14АП-8105/11

г. Вологда

26 декабря 2011 г.

Дело N А44-4080/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика Иванова В.А. по доверенности от 20.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый день - управляющая компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года по делу А44-4080/2011 (судья Кузема А.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 106532109377; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый день - управляющая компания" (ОГРН 109533600056; далее - Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.08.2010 N 20/29/1,2/80 за период с марта по июнь 2011 года в сумме 3 815 461 руб. 86 коп. и пеней в размере 64 949 руб. 24 коп.

Решением суда от 03 октября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Управляющая компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просить решение изменить и взыскать задолженность по договору поставки тепловой энергии от 01.08.2010 N 20/29/1,2/80 за период с марта по июнь 2011 года с учетом показаний индивидуальных приборов учета. Ссылается на то, что в соответствии пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги должен определяется исходя из показаний индивидуальных (общих) приборов учета.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец в лице филиала "Чудовский межрайонный филиал" (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.08.2010 заключили договор поставки тепловой энергии N 20/29/1,2/80 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить потребителя тепловой энергией в горячей воде и паре, а потребитель обязался своевременно производить оплату за потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.3 договора количество тепловой энергии, подаваемое потребителю для отопления, а также для нужд горячего водоснабжения, определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон. При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета расчет платы осуществляется исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов коммунальных услуг с разбивкой по месяцам (приложение N 2 к договору).

На основании пункта 4.1 договора расчет размера платы за горячее водоснабжение и отопление осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за тепловую энергию должна производиться до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 5.5 договора при внесении платежа с просрочкой установленного договором срока потребитель оплачивает неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по истечении одного месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и наличие задолженности на заявленную сумму подтверждается представленными счетами-фактурами и актами оказания услуг.

Выставленные Предприятием счета-фактуры на оплату отпущенной тепловой энергии за спорный период Управляющей компанией оплачены частично.

Наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ и статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае Управляющая компания заключает договоры ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В подпунктах "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которым установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306). При установлении указанных нормативов и отсутствии общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета горячей воды не принимаются во внимание.

Применение к правоотношениям между сторонами пункта 16 Правил N 307 означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности с ввода в дом до мест присоединения к сетям домов, находящимся в управлении Компании, конкретных жилых помещений, что противоречит положениям Правил N 307 и Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, когда собственниками выбран способ управления домом управляющей компанией.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что довод подателя жалобы о необходимости применения положений пункта 16 Правил N 307 в рамках его отношений с Предприятием основан на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем подлежит отклонению.

За просрочку оплаты поставленной тепловой энергии судом на основании пункта 5.5 договора от 01.08.2010 и положений статьи 330 ГК РФ правомерно взыскана неустойка в сумме 64 949 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года по делу А44-4080/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый день - управляющая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко