Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 11АП-14385/11

г. Самара

23 декабря 2011 г.

Дело N А65-10755/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

ИП Каримов Р.Р. - лично, паспорт,

от ООО "Телефон" - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н. от 07.05.2010 г..,

от ООО "Д-Строй" - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н. от 15.04.2010 г..,

от ООО "Рыбопереработка" - директор Гайнутдинов И.П., протокол N 10 от 19.01.2009 г..,

от ИП Газизова И.З. - представитель Каримов Р.Р., доверенность б/н. от 09.06.2010 г..,

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Тякмаев А.В., доверенность N 449 от 08.11.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Каримова Р.Р., ООО "Д-Строй", ООО "Телефон", ИП Газизова И.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года об утверждении конкурсного управляющего ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" по делу N А65-10755/2009 (председательствующий А.Г. Абдуллаев, судьи М.С. Боровков, Р.Т. Мифтахутдинов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" (ИНН 1652002362),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 г.. ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е.

ИП Каримов Р.Р., ООО "Д-Строй", ООО "Телефон", ИП Газизов И.З., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Бист", уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

ИП Каримов Р.Р., представляя личные интересы и интересы ООО "Телефон", ИП Газизова И.З., ООО "Д-Строй", представитель ООО "Рыбопереработка" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение об утверждении конкурсного управляющего "Бист" Лазаренко Л.Е.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника вводилось арбитражным судом на основании решения от 01.06.2011 в отсутствие решений первого собрания кредиторов.

При этом исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника Гилязову И.Ф. (бывшему временному управляющему) судом было указано на необходимость проведения в месячный срок собрания кредиторов для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть избрана кандидатура конкурсного управляющего должника.

Во исполнение решения арбитражного суда от 01.06.2011 Гилязов И.Ф. провел собрание кредиторов 27.06.2011, на котором была определена СРО.

Вместе с тем, как на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, так и на момент проведения первого собрания кредиторов 27.06.2011 оставались не рассмотренными требования ОАО "Сбербанк России", заявленные в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) тридцатидневный срок.

Общая сумма установленных судом в определении от 13.07.2011 требований (153133642,93 руб.) в несколько раз превышает сумму требований всех остальных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (27826985 руб.)

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Поэтому заявив требования, в установленный законом в процедуре наблюдения срок, ОАО "Сбербанк России" вправе было рассчитывать на проведение первого собрания кредиторов с его участием.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Созыв и проведение собрания кредиторов 05.08.2011 по инициативе конкурсного кредитора, обладающего достаточным количеством голосов, не свидетельствует о допущенном Гилязовым И.Ф. нарушении норм действующего законодательства о банкротстве.

Правомерность и обоснованность принятых решений на собрании кредиторов 05.08.2011 может быть проверена при их обжаловании в самостоятельном порядке на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Подобные выводы изложены в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по настоящему делу и имеют преюдициальное значение.

Доводы апелляционной жалобы ИП Каримова Р.Р. сводятся к не согласию с решениями, принятыми на собрании кредиторов должника 05.08.2011.

Вместе с тем, арбитражным судом первой инстанции принято во внимание решение об избрании на должность конкурсного управляющего кандидатуры Лазаренко Л.Е., которое в свою очередь принималось с участием всех кредиторов, своевременно заявивших свои требования в процедуре наблюдения, в том числе ОАО "Сбербанк России", размер требований которого превышает сумму остальных требований кредиторов, включенных в реестр.

По мнению заявителя жалобы при определении кандидатуры конкурсного управляющего необходимо было руководствоваться позицией, изложенной в решении собрания кредиторов 27.06.2011. Однако в этом случае не учитывалась бы позиция ОАО "Сбербанк России", своевременно заявленные требования которого, не были рассмотрены в процедуре наблюдения по не зависящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника, арбитражным судом правомерно приняты во внимание решения собрания кредиторов, принятые 05.08.2011.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года по делу N А65-10755/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило