Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-23282/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-39257/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Сулимова Михаила Петровича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011

по делу N А56-39257/2011 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску Сулимова Михаила Петровича

к Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области

3-и лица: Садоводческое некоммерческое товарищество "Айсберг", Сибиряков Владимир Михайлович

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Сулимов Михаил Петрович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 31.10.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Обжалуемое решение принято 31 октября 2011 года, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 30 ноября 2011 года (среда, последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга 01 декабря 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование решения.

Дополнительным подтверждением фактической даты подачи апелляционной жалобы является почтовая квитанция, выданная истцу 01.12.2011 отделением связи при приемке письма для отправления в адрес суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23282/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 10-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Медведева