Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 20АП-6695/11

город Тула

29 декабря 2011 г.

Дело N А23-3502/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Обнинская Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 ноября 2011 года

по делу N А23-3502/2011 (судья Аникина Е.А.), принятое по исковому заявлению муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Обнинская Строительная Компания"

о взыскании 2 733 214 руб. 38 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК "Обнинская Строительная Компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 ноября 2011 года по делу N А23-3502/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "Обнинская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 ноября 2011 года по делу N А23-3502/2011 подлежит возврату.

Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В связи с чем, представленная заявителем жалобы ксерокопия платежного поручения N 1334 от 19.12.2011 года не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Обнинская Строительная Компания" (регистрационный номер 20АП-6695/2011) возвратить заявителю.

После устранения указанных обстоятельств, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: - апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на одном листе,

- конверт 1 штука;

Судья

Е.В. Мордасов