Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 12АП-10382/11

г. Саратов

22 декабря 2011 г.

Дело N А12-15996/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" (Волгоградская область, г. Волжский)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2011 года

по делу N А12-15996/2011 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" (Волгоградская область, г. Волжский)

к Главному государственному инспектору города Волжского по пожарному надзору - начальнику Отдела надзорной деятельности по городу Волжскому Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (Волгоградская область, г. Волжский),

заинтересованные лица:

Отдел надзорной деятельности по городу Волжскому Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (Волгоградская область, г.Волжский),

Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области (г. Волгоград),

Главное управление МЧС России по Волгоградской области (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (Волгоградская область, г.Волжский),

индивидуальный предприниматель Юницкий Владислав Витальевич (Волгоградская область, г.Волжский),

общество с ограниченной ответственностью "Югснаб" (Волгоградская область, г.Волжский),

общество с ограниченной ответственностью "ТТК ТРАКТ" (Волгоградская область, г.Волжский),

о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2011 о привлечении к административной ответственности по частям 2,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2011 года по делу N А12-15996/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15996/2011 изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 года. Срок на обжалование судебного акта истек 23 ноября 2011 года.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции согласно штампу "получено на приеме" подана в Арбитражный суд Волгоградской области 07.12.2011, то есть за пределами срока обжалования судебного акта.

Кроме того, представитель заявителя (Гиске Н.А., на основании доверенности N б/н от 25.07.2011, выданной сроком на три года) присутствовал в судебном заседании 07.11.2011 при оглашении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 07.11.2011 (т.2, л.д. 47-50).

Копия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2011 года по делу N А12-15996/2011 вручена директору общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" 15.11.2011, что подтверждается штампом на почтовом уведомлении о вручении (т.2, л.д. 65).

В связи с тем, что представитель общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, копия оспариваемого решения получена заявителем в установленные законом сроки, у общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" имелась реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящее Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачи апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоизделие и Сбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2011 года по делу N А12-15996/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Жевак И.И.