Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-20765/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А21-4223/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2011

по делу N А21-4223/2010 (председательствующий Талалас Е.А.,

судьи Скорнякова Ю.В., Юшкарев И.Ю.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Клондайк Вест" Мельникова И.Г.

о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2011 по делу N А21-4223/2010.

Определением суда от 21.11.2011 в связи с нарушением подателем жалобы пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2011.

Указанное определение направлено в адрес подателя жалобы и вручено адресату 30.11.2011, согласно почтовому уведомлению N 190844 43 24860 9 (имеется в материалах дела).

В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены, документы не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20765/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на восьми листах.

Судья

Т.С. Ларина