Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 02АП-8077/11

г. Киров

11 января 2012 г.

А28-8953/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академия-Строй"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2011

по делу N А28-8953/2011, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Сервис" (ИНН: 4345033237, ОГРН: 1024301331669)

к обществу с ограниченной ответственностью "Академия-Строй" (ИНН: 4345071560, ОГРН: 1034316612373)

о взыскании 99 326 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Академия-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.12.2011 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 45 90660 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева