Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 18АП-12519/11

г. Челябинск

27 декабря 2011 г.

Дело N А07-19272/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Мальцевой (для судьи Ширяевой Е.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011

по делу N А07-19272/2010 (судья Полтавец М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 01.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины), которые было предложено устранить в срок до 26.12.2011.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю по юридическому адресу 06.12.2011, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Ветошникова, 131, а также по почтовому адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Проспект Октября, 4/2 - 05.12.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2011 по делу N А07-19272/2010 и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева