Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 14АП-8167/11

г. Вологда

23 декабря 2011 г.

Дело N А13-7264/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2011 года

по делу N А13-7264/2011 (судья Парфенюк А.В.),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, далее - ЗАО "ВПЗ") обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Компсервис" (ОГРН 1047796685254) к ЗАО "ВПЗ" о взыскании 74 372 руб.

Определением суда от 25.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16.12.2011.

30.11.2011 во исполнение определения суда от 25.11.2011 от ЗАО "ВПЗ" по почте в доказательство устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с сопроводительным письмом от 30.11.2011 N 01-14/1985 поступили: мотивированная апелляционная жалоба, платежное поручение от 07.11.2011 N 9543, копия доверенности от 28.10.2011 N 180, копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2011 по делу N А13-7264/2011.

Вместе с тем, доказательств направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Компсервис" суду апелляционной инстанции представлено не было.

Определением суда от 01.12.2011 апелляционная жалоба повторно оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.12.2011. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 01 декабря 2011 года согласно почтовому уведомлению от 02.12.2011 N 34539 получена подателем жалобы 05.12.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную ЗАО "ВПЗ" по платежному поручению от 07.11.2011 N 9543, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2011 года по делу N А13-7264/2011 (регистрационный номер 14АП-8167/2011).

Возвратить закрытому акционерному обществу "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, Окружное шоссе, дом 13) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.11.2011 N 9543.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 07.11.2011 N 9543 на 1 л. в

1 экз.

4. Копия доверенности от 28.10.2011 N 180 на 1 л. в 2 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 24 октября 2011 года по делу N А13-7264/2011 на 6 л. в 1 экз.

6. Предварительная апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина