Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 18АП-12214/11

г. Челябинск

27 декабря 2011 г.

Дело N А07-17163/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКО"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении заявления от 26 октября 2011 года

по делу N А07-17163/2011 (судья Крылова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере) и предложено устранить указанные нарушения в срок до 26 декабря 2011 года.

Копия определения суда от 24 ноября 2011 года вручена обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" 28.11.2011 по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Стахановская, 39, указанному в апелляционной жалобе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о возвращении заявления от 26 октября 2011 года по делу N А07-17163/2011 и приложенные к ней документы: апелляционная жалоба на 3 листах, копия определения об оставлении заявления без движения от 29.09.2011 по делу N А07-17163/2011 на 2 листах, копия определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 10.10.2011 по делу N А07-17163/2011 на 1 листе, копия определения о возвращении заявления от 26.10.2011 по делу N А07-17163/2011 на 2 листах, копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания от 23.11.2011 по делу N А07-21373/2011 на 4 листах, конверт на 1 листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

О.Б. Тимохин