Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 09АП-32222/11

город Москва

16 января 2012 г.

Дело N А40-59272/11-17-506

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Русский кредит" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.10.2011 по делу N А40-59272/11-17-506,

принятое судьей Поляковой А.Б., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (390046, г.Рязань, Светлый проезд, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Р.И.Д."

(127083, г.Москва, ул. Юннатов, д.8; ОГРН)

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

(109240, г.Москва, ул. Верхний Таганский тупик,4; ОГРН)

Коммерческому банку "Московский капитал" (ООО)

(105318, г.Москва, ул.Ткацкая, д.15, стр.1; ОГРН 1027739154596) о признании победителем торгов, возложении обязанности заключить договоры

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков:

ООО "Центр-Р.И.Д." Пшеницына В.М., ген.дир приказ от 12.11.2010 N 1-К

АСВ Башмаков М.В. по доверенности от 16.11.2011

КБ "Московский капитал" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Русский кредит" к ООО "Центр реализации имущества должников. Центр-Р.И.Д.", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". КБ "Московский капитал" (ООО) о признании ООО "Русский кредит" победителем торгов и возложении обязанности на КБ "Московский капитал" (ООО) заключить с ООО "Русский кредит" договоры купли-продажи по лотам N N 133, 134, 135, 138, 139 в соответствии с предоставленными предложениями о цене.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и КБ "Московский капитал", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчиков против доводов жалобы возражали, ООО "Центр реализации имущества должников. Центр-Р.И.Д." представило письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Центр реализации имущества должников. Центр-Р.И.Д." (организатором торгов) и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" был заключен агентский договор от 07.02.2011 по проведению открытых торгов посредством публичного предложения в электронной форме по реализации имущества банка КБ "Московский Капитал" (ООО).

В газете "Коммерсантъ" N 30 19.02.2011 и N 39 от 05.03.2011 было опубликовано объявление о проведении открытых торгов посредством публичного предложения в электронной форме на электронной площадке Центра реализации - www.CenterR.ru с 14.02.2011 в 4 этапа по реализации имущества банка КБ "Московский Капитал" (ООО).

ООО "Русский кредит" подало 04.05.2011 заявки на участие в торгах по вышеуказанному имуществу посредством системы электронного документооборота по следующим лотам-N N 133, 134, 135, 138, 139.

ООО "Русский кредит" были оплачены задатки, что подтверждается платежным поручением N 875 от 29.04.2011 в размере 11.237,38 руб. по лоту N 133, платежным поручением N 876 от 29.04.2011 в размере 685,62 руб. по лоту N 134, платежным поручением N 877 от 29.04.2011 в размере 435,24 руб. по лоту N 135, платежным поручением N 878 в размере 14.408,32 руб. по лоту N 138, платежным поручением N 879 от 29.04.2011 в размере 36.284,04 руб. по лоту N 139.

На заседании комитета кредиторов КБ "Московский Капитал" 13.05.2011 было принято решение о снятии части лотов с торгов посредством публичного предложения имущества КБ "Московский Капитал" (ООО), проводимых в электронной форме, выставленных на электронной площадке ОАО "Центр реализации" -www.CenterR.ru, а именно: лоты N 133, 134, 135, 138, 139 "оборудование".

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из протокола N 43 заседания Комитета кредиторов КБ "Московский Капитал" (ООО).

О снятии указанных лотов с торгов 13.05.2011 в 19-06 на электронный адрес ООО "Русский кредит" от оператора электронной площадки поступили сервисные уведомления об отмене организатором торгов лотов "оборудование" аукциона "Имущество КБ "Московский Капитал" (ООО).

Согласно ч. 3 ст. 448 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования истца о возмещении убытков, причиненных отказом организатора торгов от проведения аукциона, не заявлены, в этой связи истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении его прав как участника торгов подлежат отклонению, поскольку решение организатора торгов или его действия, выразившиеся в отказе от проведения торгов, не оспорены и в данном иске соответствующее требование не заявлено, в связи с чем основания для возложения на ответчиков каких-либо обязанностей, в том числе по заключению с истцом договоров купли-продажи имущества по лотам N 133, N 134, N 135, N 138, N 139 у суда отсутствуют.

Организатором торгов в пределах установленного срока на основании заседания комитета кредиторов КБ "Московский Капитал" (ООО) сняты с торгов вышеуказанные лоты, о чем ООО "Русский кредит" было уведомлено.

Доводы истца о нарушении организатором торгов порядка их проведения не могут быть приняты, поскольку своего документального подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2011 по делу N А40-59272/11-17-506 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русский кредит" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова