Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 03АП-5344/11

г. Красноярск

30 декабря 2011 г.

Дело N А74-2517/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" (истца): Хорошкиной А.А. - представителя по доверенности N 25-3-17/177 от 13.03.2011,

от КПК "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" (ответчика): Иванова К.Д.- представителя по доверенности от 18.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" (ИНН 1901097208, ОГРН 1101901004028)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "29" сентября 2011 года по делу N А74-2517/2011, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России", в лице Абаканского отделения N 8602 (далее - истец, ОАО "Сбербанк России", в лице Абаканского отделения N 8602, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" (далее - ответчик, КПК "Первая сберегательная касса. Вклады и займы", ОГРН 1101901004028, ИНН 1901097208) с требованиями:

· обязать прекратить использовать фирменное наименование схожее до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "Сбербанк России", включающего слова "Первая сберегательная касса" в любом написании, изображении и произношении, в том числе, путём его указания на вывесках, бланках, договорах, печатях и иной документации, в объявлениях и рекламе;

· обязать кредитный потребительский кооператив "Первая сберегательная касса Вклады займы" исключить из своего фирменного наименования, часть фирменного наименования "Первая сберегательная касса" путём внесения изменений в учредительные документы;

· взыскать с кредитного потребительского кооператива "Первая сберегательная касса Вклады займы" в пользу ОАО "Сбербанк России" компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2011 года иск удовлетворен частично. Кредитному потребительскому кооперативу "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" запрещено использовать фирменное наименование схожее до степени смешения с фирменным наименованием открытого акционерного общества "Сбербанк России", включающего слова "Первая сберегательная касса" в любом написании, изображении и произношении, в том числе, путём его указания на вывесках, бланках, договорах, печатях и иной документации, в объявлениях и рекламе;

- кредитный потребительский кооператив "Первая сберегательная касса. Вклады займы" обязан исключить из своего фирменного наименования, часть фирменного наименования "Первая сберегательная касса" путём внесения изменений в учредительные документы;

- с кредитного потребительского кооператива "Первая сберегательная касса. Вклады займы" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскано 100 000 рублей компенсации, а также 8 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права поскольку ответчик не оказывает финансовых услуг населению и его услуги не идентичны услугам истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России", в лице Абаканского отделения N 8602 против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 декабря 2011 года, с последующим отложением на 21 декабря 2011 года.

До начала исследования доказательств представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копии заключения комиссии специалистов ООО "Межрегиональное бюро экспертиз" от 14.11.2011.

Представитель истца возражал в отношении заявленного истцом ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства, так как ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции.

Представитель истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

ОАО "Сбербанк России" зарегистрировано в качестве юридического лица Центральным банком Российской Федерации 20.06.1991 года.

В соответствии с уставом Сбербанка России ОАО (утв. годовым общим собранием акционеров, протокол N 17 от 24.06.2005) полное фирменное наименование Банка: "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)", сокращённое фирменное наименование Банка: "Сбербанк России ОАО".

Истец оказывает финансовые услуги. Банковская деятельность Сбербанка России осуществляется на основании генеральной лицензии N 1481 от 03.10.2002 на осуществление таких видов деятельности как привлечение денежных средств физических и юридических лиц, а также на размещение привлечённых во вклады денежных средств физических и юридических лиц.

На территории г. Абакана имеется филиал ОАО "Сбербанк России" - Абаканское отделение N 8602.

Как указывает истец, Сбербанк России ОАО имеет следующие документы, подтверждающие исключительное право на товарный знак (знак обслуживания):

свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 100519 от 06.12.1991 с датой приоритета - 19.04.1991;

свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 209662 от 18.03.2002 с датой приоритета - 03.06.1999;

свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 349752 от 12.05.2008 г. с датой приоритета - 12.10.2007;

свидетельство на общеизвестный товарный знак N 89 от 24.02.2010 с датой признания товарного знака общеизвестным 31.12.2008;

свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 433395 от 24.03.2011 с датой приоритета - 26.07.2010.

Согласно вышеуказанным свидетельствам зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) Сбербанка России представляет собой круг, в котором отсутствует часть, образованная тупым углом между двумя направленными вверх лучами. Ниже описанного тупого угла параллельно его сторонам расположены три пары лучей белого цвета, направленных вверх до внешнего контура, соединяющихся в точках, расположенных на условной вертикальной прямой, делящей круг пополам. Под изобразительным элементом расположена горизонтальная черта, под которой мелким шрифтом - словесный элемент "Основан в 1841 году", ниже крупным шрифтом в две строки кириллицей заглавными буквами - словесный элемент "СБЕРБАНК РОССИИ". Цветовое сочетание товарного знака - зелёный, белый.

Банк имеет исключительное право использования своего фирменного наименования, товарного знака, эмблемы (логотипа). Использование исключительных прав Банка третьими лицами возможно только с согласия Банка.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ кредитный потребительский кооператив "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" зарегистрирован в качестве юридического лица 11.11.2010.

Юридическим адресом ответчика является г. Абакан, ул. Пушкин, 44, непосредственная деятельность осуществляется в помещении по адресу г. Абакан, ул. Кирова, 97.

Над входом в помещении имеется вывеска заглавными белыми буквами на зелёном фоне (используемый шрифт MIRIAD PRO. Цвет фона в системе CMYK: C85M17Y100K3): "ПЕРВАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА. ВКЛАДЫ И ЗАЙМЫ". Сбоку вывески расположена символика (логотип) в виде стилизованного изображения денежной копилки в виде цифры "1" с падающими внутрь монетами, обрамлённое по окружности надписью в одну строку "ПЕРВАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА. ВКЛАДЫ И ЗАЙМЫ".

Ответчик распространяет рекламный буклет, оформленный в следующем виде:

· по контуру зелёный фон (в верхней части больше), в центре белая (80%) и серая (20%) основы;

· наверху располагается печатными заглавными буквами надпись - кредитный потребительский кооператив, под ней "Первая сберегательная касса Вклады займы" Надписи совершены белыми буквами на зелёном фоне;

· на белом фоне черными буквами размещён текст:

"Став членом КПК "Первая сберегательная касса Вклады займы", Вы получаете возможность займа денежных средств на выгодных условиях.

Вступительный взнос - 100 рублей.

В другом буклете имеется следующий текст:

"Став членом КПК "Первая сберегательная касса Вклады займы", Вы получаете возможность разместить денежный вклад с доходностью до 20% годовых. Вступительный взнос - 100 рублей.

Внизу буклета на сером фоне имеется следующий текст:

· г. Абакан, Кирова, 97 (напротив Центральных бань) тел. 22-47-69.

Полагая, что фирменное наименование ответчика схоже до степени смешения с фирменным наименованием ОАО "Сбербанк России" и его товарным знаком "СБЕР" по свидетельству N 433395, зарегистрированному, в том числе, в отношении услуг 36 класса МКТУ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы лиц участвующих в деле суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к выводу о том что, услуги Банка и кооператива являются однородными и взаимозаменяемыми, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Пленум Верховного суда Российской Федерации N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 58.2 разъяснил, что в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса.

Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

Не относятся к фирменным наименованиям в смысле положений ГК РФ наименования не являющихся юридическими лицами объединений юридических лиц.

Согласно пункта 1.1 Устава КПК "Первая Сберегательная касса. Вклады и займы", Кредитный потребительский кооператив ""Первая Сберегательная касса. Вклады и займы" является некоммерческой организацией. Основная деятельность КПК состоит в организации финансовой взаимопомощи членов КПК (пайщиков), в дальнейшем именуемых "члены кооператива".

Поскольку ответчик не является коммерческой организацией, его наименование не является средством индивидуализации в смысле положений части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому на него не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для удовлетворения требований истца о прекращении использовать наименование ответчиком и обязании его исключить из своего наименования слова "Первая сберегательная касса" путем внесения изменений в учредительные документы, отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно пункта 1,2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Истец в пояснениях к исковому заявлению указывает, что согласно зарегистрированным свидетельствам, товарный знак (знак обслуживания) ОАО "Сербанк России" представляет собой круг, в котором отсутствует часть образованная тупым углом между двумя направлениями вверх лучами. Ниже описанного тупого угла параллельно его сторонам расположены три пары лучей белого цвета, направленных вверх до внешнего контура, соединяющихся в точках, расположенных на условной вертикальной прямой, делящий круг пополам. По избирательным элементом расположена горизонтальная черта, под которой мелким шрифтом - словесный элемент "Основан в 1841 года" ниже крупным шрифтом в две строки кириллицей заглавными буквами - словесный элемент "СБЕРБАНК РОССИИ". Цветовое сочетание товарного знака - зеленый, белый".

Как следует из утвержденной официальной символики ответчика она включает стилизованное изображение денежной копилки в виде цифры "1" (один) с падающими внутрь монетами, обрамленное по окружности надписью в одну строку "ПЕРВАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА. ВКЛАДЫ ИЗАЙМЫ" заглавными буквами. Цвет текста и рисунка белый на зеленом фоне, Используется шрифт MYRIAD PRO. Цвет фона в системе CMYK: С85М17Y100КЗ.

Таким образом, схожесть до степени смешения между знаком обслуживания истца и официальной символикой ответчика не усматривается.

Об этом свидетельствует также представленные ответчиком фотографии наружной рекламы ОАО "Сбербанк России" размещенные на фасадах зданий (том 2 л.д.56- 57).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2011 по делу N А74-2517/2011 в пределах предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "29" сентября 2011 года по делу N А74-2517/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу кредитного потребительского кооператива "Первая сберегательная касса. Вклады и займы" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова А.Н. Бабенко