Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 11АП-368/12

г. Самара

17 января 2012 г.

Дело N А72-3664/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Москва

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2011 года

по делу N А72-3664/2011 (судья Степанова Ю.С.)

по иску ИП Волынщикова Н.Н., Ульяновская область, р.п. Майна

к ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Москва

с участием в деле третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство сельского хозяйства Ульяновской области,

о взыскании 5 330 001 руб. 92 коп.,

и по встречному исковому заявлению ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Москва к ИП Волынщикова Н.Н., Ульяновская область, р.п. Майна, о признании недействительным договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой N ГС60-СУГП/0000108 от 18.05.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2011 года по делу N А72-3664/2011.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение в полном объеме вынесено 31 октября 2011 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем нарочно в суд первой инстанции 27 декабря 2011 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Ульяновской области, из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г..) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, из материалов дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что представитель заявителя апелляционной жалобы - ЗАО "ГУТА-Страхование" (Грабовский Д.А., доверенность от 08.06.2011 г.) участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, соответственно ЗАО "ГУТА-Страхование" знало о принятом решении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Москва на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2011 года по делу N А72-3664/2011 возвратить заявителю.

2. Выдать ЗАО "ГУТА-Страхование", г. Москва справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.И. Александров