Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 15АП-13933/11

город Ростов-на-Дону

20 января 2012 г.

дело N А53-6137/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "В двух шагах": Коваленко К.В. по доверенности N 7 от 15.01.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЭФКО-Ростов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 по делу N А53-6137/2010 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "В двух шагах" принятое в составе судей Петуховой Л.Г., Комурджиевой И.П., Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лига-2000" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "В двух шагах" (344026, г.Ростов-на-Дону, ул. Комбайностроителей, 2, ИНН 6162046391, ОГРН 1066162014621).

Определением суда от 18.11.2011 г. конкурсное производство в отношении должника - ЗАО "В двух шагах" завершено.

Определение мотивировано тем, что дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, предусмотренный законом срок конкурсного производства истек.

ЗАО "ЭФКО-Ростов" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что конкурсное производство не может быть завершено до проведения анализа на предмет признаков преднамеренного банкротства должника. Конкурсным управляющим не были истребованы документы у СУ УВД по г. Ростову-на-Дону. ЗАО "ЭФКО-Ростов" не было известно о ходатайстве конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, определение о принятии данного ходатайства к производству не было получено ЗАО "ЭФКО-Ростов".

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 в отношении ЗАО "В двух шагах" была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Коваленко Константин Викторович.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2011 ЗАО "В двух шагах" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Константин Викторович.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011, сообщение N 610300006332. Реестр требований кредиторов закрыт 05.04.2011.

По результатам проведения процедуры конкурсный управляющий представил в суд протокол собрания комитета кредиторов должника, отчет о деятельности конкурсного управляющего, реестр требований кредиторов должника.

На заседании комитета кредиторов ЗАО "В двух шагах", состоявшегося 15.11.2011, большинством голосов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "В двух шагах", что подтверждается протоколом N 6.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, указал, что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия:

Направлены уведомления о введении конкурсного производства и последствиях введения конкурсного производства должнику, в районный суд, Управление Росреестра по Ростовской области, ГИБДД.

Направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику, в Администрацию, ИФНС, ССП, ФСС, МПТИ Гостехнадзор, Роснедвижимость.

При этом, Гостехнадзор сообщил, что за ЗАО "В двух шагах" зарегистрированной техники нет. Администрация сообщила, что жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры ЗАО "В двух шагах" на баланс Администрации района не передавались. По данным Департамента имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону объекты недвижимого имущества и земельные участки в аренде у ЗАО "В двух шагах" не числятся. МУПТИ и ОН сообщило, что за ЗАО "В двух шагах" право собственности на домовладения, квартиры, нежилые помещения, гаражи и садовые участки не зарегистрировано.

Конкурсным управляющим были проведены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе:

подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУПЕР Ростов" на сумму 1 566 015 рублей. Определением от 26.10.10 г. по делу N А53-11132/2010 указанное требование включено в реестр требований кредиторов ООО "СУПЕР Ростов", определением арбитражного суда от 29.08.2011 производство по делу завершено;

подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алекс-Торг" на сумму 19 065 198,55 руб. Определением от 06.12.10 г. по делу N А53-10547/10 указанные требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Алекс-Торг", конкурсным управляющим подано ходатайство в арбитражный суд о завершении конкурсного производства;

подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алекс-Ростов-Холдинг" на сумму 5 451 000 руб. Определением от 21.12.10 г. по делу N А53-12576/2010 указанные требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Алекс-Ростов-Холдинг", определением арбитражного суда от 23.09.2011 производство по делу завершено;

подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агропродукт" на сумму 4 354 502,89 руб. Определением от 08.09.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "В двух шагах" к ООО "Агропродукт" об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов отказано.

По результатам инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим был заключен договор на проведение оценки стоимости имущества ЗАО "В двух шагах". Согласно отчету об оценке стоимость заявленного к оценке имущества что составила 364 680 рублей.

После утверждения Предложений о порядке реализации имущества залоговым кредитором конкурсным управляющим был заключен договор на проведение торгов с торгующей организацией.

11.11.2011 состоялись торги по продаже имущества ЗАО "В Двух шагах", являющегося предметом залога, по результатам которых конкурсным управляющим 14.11.2011 был заключен договор купли-продажи имущества N 1 на сумму 131 945,00 рублей. Оплата по указанному договору поступила в полном объеме.

Без проведения торгов в соответствии с утвержденным порядком реализации имущества конкурсным управляющим был заключен договор купли-продажи N 1 от 14.09.2011 на сумму 39 156,80 рублей. Оплата по указанному договору поступила в полном объеме.

Работники должника были уволены в связи с банкротством должника.

В конкурсную массу было включено имущество, балансовой стоимостью в размере 1 345 870 руб., из которого рыночной стоимостью в размере 364 680 руб.

На дату 19.01.2011 на счете должника имелось 387 216,75 руб., остаток в кассе составлял 1 004,88 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства сведений о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов первой и второй очереди, не имеется; требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, согласно реестру требований кредиторов составили размер 3 243 227,52 руб., из которых удовлетворено 92 361,50 руб. (2,85%); требования кредиторов третьей очереди согласно реестру требований кредиторов составили размер 1 123 246 815,08 руб., которые не были удовлетворены в ходе конкурсного производства в полном объеме.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, с учетом того, что сроки проведения конкурсного производства истекли, пришел к обоснованному выводу, что конкурсное производство в отношении должника в соответствии со статьей 149 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит завершению.

Ссылки подателя жалобы на то, что ЗАО "ЭФКО-Ростов" не было известно о ходатайстве конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, определение о принятии данного ходатайства к производству не было получено ЗАО "ЭФКО-Ростов", не могут быть принято во внимание.

Как следует из материалов дела, определением от 14.10.2011 г. суд продлил конкурсное производство, назначил судебное заседание на 17.11.2011 г., указанное определение было опубликовано на сайте ВАС РФ 15.10.2011 г.

Иными словами, ЗАО "ЭФКО-Ростов" имело возможность ознакомиться с данным судебным актом. Учитывая, что сроки проведения конкурсного производства истекли, суд определением от 14.10.2011 г. обязал представить конкурсного управляющего отчет о результатах проведения конкурсного производства, податель жалобы должен был предполагать, что в данном судебном заседании может быть рассмотрен вопрос о завершении конкурсного производства.

Более того, комитета кредиторов ЗАО "В двух шагах" проголосовал за обращение в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "В двух шагах" (протоколом N 6 от 15.11.2011).

Доводы подателя жалобы о том, что конкурсное производство не может быть завершено до проведения анализа на предмет признаков преднамеренного банкротства должника, конкурсным управляющим не были истребованы документы у СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону, подлежат отклонению в связи со следующим:

В силу ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства определен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 855.

В пункте 2 названных Правил указан примерный перечень документов, которые надлежит исследовать арбитражному управляющему, охватывающий период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.

Из указанных норм видно, что для проведения анализа признаков преднамеренного банкротства необходимы документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Конкурсный управляющий истребовал данные документы у руководителя должника, им был получен исполнительный лист от 24.01.2011 г.

В ходе исполнительных действии Ворошиловским районным отделом ФССП России по Ростовской области было установлено, что бухгалтерская и иная документа находится в СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону.

Установлено, что конкурсным управляющим также направлялся запрос от 10.11.2010 г. в СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону, в ответе от 18.11.2010 г. было сообщено, что документы ЗАО "В двух шагах", изъятые в ходе обыска, СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону необходимо осмотреть, срок осмотра не определен.

10.03.2011 г. конкурсным управляющим был вновь направлен запрос в СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону, ответ не поступил.

Иными словами, конкурсный управляющий были приняты необходимые меры для получения необходимой документации, в связи с ее непредставлением, управляющим сделан обоснованный вывод о невозможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что непроведение анализа признаков преднамеренного банкротства должника не препятствует завершению конкурсного производства.

Указание на то, что непроведение анализа признаков преднамеренного банкротства нарушает права кредитора, не может быть принято во внимание.

Кредитор не лишен возможности защитить свои права иным способом, в частности, приняв участие в уголовном деле, возбужденном в отношении учредителя ЗАО "В двух шагах" по признакам мошенничества, в качестве потерпевшего.

Кроме того, в п.48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Завершение конкурсного производства не препятствует оценке действий управляющего по невыявлению каких-либо сделок как неправомерных в рамках иска о взыскании убытков.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В связи с чем, определением от 20.12.2011 г. суд апелляционной инстанции приостановил исполнение определения от 18.11.2011 по делу N А53-6137/2010 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, следует отменить обеспечительные меры, принятые определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 по делу N А53-6137/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 20.12.2011 г..

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев