г. Самара |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А55-18704/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,
с участием в судебном заседании:
представителя ООО "Х.И.Т." Водкина М.Ю. (доверенность от 12.10.2011),
представителя ОАО Холдинговая компания "777" Добромысловой Ю.В. (доверенность от 15.11.2011),
представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, ООО "Факир", ООО "Фонд управления ресурсами "Сити" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2012 в помещении суда заявление ОАО Холдинговая компания "777" (ИНН 6372004937, ОГРН 1026303714689), г.Самара, о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007, принятого по заявлению ООО "Х.И.Т." (ИНН 6317049221, ОГРН 1036300676862), г.Самара, к открытому ОАО Холдинговая компания "777" (ИНН 6372004937, ОГРН 1026303714689), г.Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, г.Самара, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову, г.Киров, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Факир" (ИНН 4345195750, ОГРН 1074345039625), г.Киров, ООО "Фонд управления ресурсами "Сити", г.Самара, о признании недействительными решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и записи о прекращении деятельности юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Холдинговая компания "777" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 рассмотрение указанного заявления было назначено в судебном заседании 11.01.2012.
На основании статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает указанное заявление в отсутствие представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, ООО "Факир", ООО "Фонд управления ресурсами "Сити" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель ОАО Холдинговая компания "777" поддержала заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель ООО "Х.И.Т." отклонил указанное заявление, считая, что оснований для пересмотра судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Решением от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007 Арбитражный суд Самарской области признал недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Бизнес-Ойл" (ОГРН 1036300889668) и запись о прекращении деятельности ООО "Бизнес-Ойл", внесенная на основании указанного решения в Единый государственный реестр юридических лиц 24.07.2007 за государственным регистрационным номером 2074345338087.
При принятии указанного решения Арбитражный суд Самарской области исходил, в частности, из того, что решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2008 по делу N А55-18817/2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, был удовлетворен иск ООО "Х.И.Т." к ОАО "Холдинговая компания "777" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Бизнес-Ойл" о реорганизации этого общества в форме слияния с образованием ООО "Факир", оформленное протоколом от 25.06.2007.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 решение суда первой инстанции от 23.04.2008 по делу N А55-18817/2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2008 по тому же делу были отменены, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от 05.08.2009 по делу N А55-18817/2007 решение общего собрания участников ООО "Бизнес-Ойл" о реорганизации этого общества в форме слияния с образованием ООО "Факир", оформленное протоколом от 25.06.2007, признано недействительным.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 решение суда первой инстанции от 05.08.2009 по делу N А55-18817/2007 отменено, в удовлетворении иска ООО "Х.И.Т." отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 29.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 оставлено без изменения.
Таким образом, отмена судебных актов, послуживших, наряду с другими обстоятельствами, основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, является новым обстоятельством в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что днем открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Из постановления суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 по делу N А55-18817/2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 по тому же делу видно, что представители ОАО Холдинговая компания "777" не принимали участия в соответствующих судебных заседаниях.
Как следует из материалов дела, о принятии этих судебных актов ОАО Холдинговая компания "777" узнало 17.06.2011 при получении из Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кирову информации о ликвидации ООО "Факир". То есть днем открытия для ОАО Холдинговая компания "777" указанных обстоятельств следует считать 17.06.2011.
С заявлением о пересмотре судебного решения от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007 ОАО Холдинговая компания "777" обратилось в суд первой инстанции 02.08.2011, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.
Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд может принять постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление ОАО Холдинговая компания "777" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007 и отменяет это судебное решение по новым обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.
С учетом данной нормы суд апелляционной инстанции назначает дело N А55-18704/2007 к повторному рассмотрению в общем порядке, установленном АПК РФ.
Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление ОАО Холдинговая компания "777" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 года по делу N А55-18704/2007.
Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 года по делу N А55-18704/2007 по новым обстоятельствам.
Назначить дело N А55-18704/2007 к повторному рассмотрению в судебном заседании на 11 час. 10 мин. 06 февраля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного судопроизводства.
Председательствующий |
В.С. Семушкин |
Судьи |
А.А. Юдкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что днем открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
...
С заявлением о пересмотре судебного решения от 21.01.2009 по делу N А55-18704/2007 ОАО Холдинговая компания "777" обратилось в суд первой инстанции 02.08.2011, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.
Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд может принять постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
...
Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А55-18704/2007
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Х.И.Т."
Ответчик: Открытое акционерное общество "Холдинговая компания"777", Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары, Инспекция ФНС по г.Кирову
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, ООО "Фонд управления ресурсами "СИТИ", ООО "Факир", Межрайонный отдел судебных приставов по г. Кирова
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6358/12
21.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12163/11
26.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-948/12
12.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12163/11
15.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12169/11
15.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12163/11
16.07.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4119/2008