Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-20870/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-6847/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от ООО "Квинта": Шадричевой Д.Б. по доверенности от 14.06.2011;

от ООО "РегионКомплект": Шадричевой Д.Б. по доверенности от 01.12.2011

от ООО "Газтехносервис" Кожевникова Е.И. по доверенности от 28.03.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20870/2011) ООО "Газтехносервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 по делу N А56-6847/2010 (судья И.В.Юрков), принятое

по заявлению ООО "РегионКомплект" о правопреемстве

на стороне истца по делу по иску ООО "Квинта"

к ООО "Газтехносервис"

о взыскании 2.184.131 руб. 42 коп. и возврате имущества,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее - ООО "Квинта") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменено правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "РегионКомплект" (далее - ООО "РегионКомплект").

Обществом с ограниченной ответственностью "Газтехносервис" (далее - ООО "Газтехносервис"), являвшимся ответчиком по настоящему делу, подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, отказав в замене взыскателя по делу ООО "Квинта" на его правопреемника - ООО "РегионКомплект". По мнению подателя апелляционной жалобы, договор уступки права требования N Ц/06 от 05.07.2011 между ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект", на который указанные лица ссылаются в качестве основания совершения процессуального правопреемства, заключен с нарушением требований статей 110, 111, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и правопреемство в материальном правоотношении не произошло, в связи с чем основания для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют. Процедура торгов по продаже имущества ООО "Квинта", на которых приобретено право требования, в числе прочих к ООО "Газтехносервис", была проведена с нарушением законодательства о банкротстве, поскольку объявление о торгах по продаже имущества ООО "Квинта" не соответствует требованиям Закона о банкротстве. Указывают, что требования к ООО "Газтехносервис" не выставлялись на торги и не были проданы. Предусмотренная ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект" стоимость дебиторской задолженности, переданной по договору N Ц/06 от 05.07.2011, существенно занижена по сравнению с фактической величиной задолженности, и в нарушение требований Закона о банкротстве отчуждение дебиторской задолженности повлекло уменьшение конкурсной массы на значительную сумму.

ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект" в представленных отзывах и в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения. Торги были проведены без нарушений норм законодательства о банкротстве, согласно протоколу N 05п/2011 от 05.07.2011 лот N 6 (права требования к поставщикам) был приобретен ООО "Регион Комплект". Заинтересованными лицами, к которым ООО "Газтехносервис" не относится, торги оспорены не были. Правом оспаривания заключенного ООО "Квинта" и ООО "РегионКомплект" договора от 05.07.2011 NЦ/06 податель апелляционной жалобы не обладает.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию взыскателя и его правопреемника в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 с ООО "Газтехносервис" в пользу ООО "Квинта" взыскана задолженность в размере 1 213 704руб. 18коп., пени в размере 671 127руб. 24коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873руб. 65коп.; ООО "Газтехносервис" обязано возвратить ООО "Квинта" предмет лизинга по договору от 18.12.2007 N ЛП-148: полуприцеп цистерна, модель SPITZER SILO SF2436/2UNPM, год выпуска 1994, цвет белый, VIN отсутствует, шасси N 1235794, ПТС N78 ТУ 161545 от 26.11.2007; полуприцеп цистерна, модель FELDBINDER EUT 34.3, год выпуска 1996, цвет серый, VIN W09334B2ET1F07641, ПТС N78 ТУ 155346 от 29.11.2007.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение от 14.04.2010 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13130/2010 от 07.06.2010 ООО "Квинта" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства в отношении ООО "Квинта" продлевался судом; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 12.09.2011.

В ходе реализации предусмотренных законом о банкротстве мероприятий имущество, составляющее конкурсную массу ООО "Квинта", реализовано.

Определением по делу N А56-13130/2010 от 14.09.2011 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квинта" завершено.

ООО "РегионКомплект" заявлено о замене истца по настоящему делу правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные возражениям, рассмотренным судом первой инстанции, отклонены как не соответствующие действующему законодательству.

ООО "Газтехносервис" является должником в установленном судом обязательстве, которое не исполняется свыше года притом, что само денежное обязательство возникло свыше трёх лет назад, а в части возврата имущества - 2-х лет.

Охраняемый законом интерес должника находится в области определения надлежащего кредитора, согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, однако часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ не ставит переход к другому лицу прав кредитора в зависимость от согласия должника.

Последний не является лицом, участвующим в деле или процессе о банкротстве, в процедуре которого ООО "Квинта" совершена уступка права требования Обществу "РегионКомплект", и материальным правом на оспаривание этой сделки в соответствии с нормами главы 3.1 Закона о банкротстве, имеющими приоритет над общими, не обладает, вследствие чего доводы, связанные с оценкой процедуры торгов, проводившихся в связи с делом о банкротстве первоначального кредитора (А56-13130/2010), отклонены апелляционным судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-13130/2010 конкурсное производство в отношении ООО "Квинта" завершено. В установленном Законом о банкротстве порядке - как по срокам, так и субъектам - указанный судебный акт не обжалован.

При принятии его судом первой инстанции исследованы вопросы как о реализации имущества, вошедшего в конкурсную массу ООО "Квинта", к которой отнесены права требования к ООО "Газтехносервис" и подлежащая возврату техника, так и надлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим, контроль за деятельностью которого осуществлялся конкурсным кредиторами.

Результаты реализации конкурсной массы отражаются в отчёте конкурсного управляющего в соответствии со статьёй 147 Закона о банкротстве, который рассматривается судом до принятия окончательного судебного акта по делу о банкротстве по статье 149 Закона о банкротстве.

Как следует из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу N А56-13130/2010, собранием кредиторов 27.07.2011 отчёт конкурсного управляющего был принят к сведению, соответственно, подтвержден факт реализации всего выявленного имущества, составлявшего конкурсную массу.

Согласно отчёту об оценке N 2510/10-ОЦ-А-11 от 01.11.2011 ООО "Аудиторская компания "БизнесСервисКонтроль", рыночная стоимость права требования к дебиторам ООО "Квинта", к числу которых относится ООО "Газтехносервис" (позиция 12 по объекту оценки), определялась для установления начальной цены продажи имущества в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 1.8). Эти права требования реализовывались единым лотом, что, исходя из совокупности доказательств, оцениваемых по статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и заключения договора уступки прав требования от 05.07.2011 N Ц/06 путём публичного предложения имущества, объявление N 78030010672 от 04.06.2011 о котором содержало обобщенное указание "и др.", позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о перемене лиц на стороне кредитора в обязательстве, установленном решением арбитражного суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен