Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-32942/11

г.Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-127295/10-38-620Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012г.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Национальная Факторинговая Компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г..,

вынесенное судьёй А.А. Ивановым по делу N А40-127295/10-38-620Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ОГРН 1067746625979, ИНН 7704600254, 119146, Москва г, Фрунзенская наб, 24/1, СТР.1)

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 г.. Закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (ОГРН 1067746625979, ИНН 7704600254) открыта процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Обухов М.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г.. судом принят отказ временного управляющего Обухова М.А. от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" по упрощенной процедуре; производство по делу N А40-127295/10-38-620 "Б" по заявлению временного управляющего Обухова М.А. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" по упрощенной процедуре прекращено.

ЗАО "Национальная Факторинговая Компания", не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г.., обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30 сентября 2011 г.. отменить, ходатайство о переходе к упрощенной процедуре несостоятельности (банкротстве) удовлетворить.

ЗАО "Национальная Факторинговая Компания", ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", временный управляющий Закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн", ФНС России в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г.., в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о переходе к упрощенной процедуре; в судебном заседании первой инстанции 30.09.2011 г.. заявил отказ от заявления о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, поскольку должник существует, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял отказ временного управляющего Обухова М.А. от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" по упрощенной процедуре; прекратил производство по делу N А40-127295/10-38-620 "Б" по заявлению временного управляющего Обухова М.А. от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" по упрощенной процедуре.

Довод заявителя жалобы о том, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку заявитель жалобы не доказал, что должник отсутствует, установить место его нахождения не представляется возможным, должником не сданы балансы свыше месяца в налоговую инспекцию по местонахождению должника, не ведутся операции по счетам должника свыше года.

Из определений Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 г.. по делу N А56-13368/2009/з28; от 10.08.2011 г.. по делу N А56-13368/2009/з12 усматривается, что должником и ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1-у от 20.06.2011 г.., N 2-у от 20.06.2011 г.., сумма сделок составила 1 920 000 рублей, должником открыт расчетный счет, что свидетельствует о ведении хозяйственной деятельности должником.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно принят отказ временного управляющего Обухова М.А. от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" по упрощенной процедуре и прекращено производство по делу N А40-127295/10-38-620 "Б" по заявлению временного управляющего Обухова М.А. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" по упрощенной процедуре.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2011 г.., по делу N А40- 127295/10-38-620Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Национальная Факторинговая Компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова