Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 11АП-15081/11

г. Самара

19 января 2012 г.

Дело N А49-6623/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ЗАО "Аркада" - Веселов М.А. дов. от 26.04.11,

от Компании "Глобус Корпорейшн" - Веселов М.А. дов. от 15.12.09,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Холзинева В.Н., г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2011 по делу NА49-6623/2010 (судья: Сумская Т.В.) по иску ЗАО Консультационная фирма "ИСТ - ЛОО", г. Москва, Холзинева В.Г., г. Пенза, к ЗАО "Аркада", г. Лыткарино, при участии третьих лиц - ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, Компания "Глобус Корпорейшн", г. Москва, о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Консультационная фирма " ИСТ-ЛОО" и Холзинев В.Н., как участники общества с ограниченной ответственностью "Генератор" обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "Генератор" от 27.01.2010 года N 1/10-1.

В обоснование иска ЗАО КФ "ИСТ-ЛОО" и Холзинев В.Н. сослались на те обстоятельства, что, являясь участниками ООО "Генератор", обладающими 100% долей уставного капитала общества, не были извещены и не участвовали в собрании, проведенном 27.01.2010 года в нарушение требований статей 35, 36 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" бывшим участником общества - компанией "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН", что нарушает права истцов как участников общества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2011 по настоящему делу производство по делу в части рассмотрения исковых закрытого акционерного общества Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО "Генератор" от 27.01.2010 года N 1/10-1 прекращено в связи с утратой истцом правоспособности юридического лица.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2011 иск Холзинева Владимира Николаевича к закрытому акционерному обществу "Аркада" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Генератор" от 27.01.2010 года N 1/10-1 оставлен без удовлетворения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Холзинева В.Н. права на долю в уставном капитале ООО "Генератор", возникшим из договора передачи доли в уставном капитале ООО "Генератор", заключенном 25.02.2009 года, в виду его ничтожности. Указав при этом, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.10.2011 года Холзинев В.Н. участником ЗАО "Аркада", являющегося правопреемником ООО "Генератор", не является. Иные основания приобретения доли в уставном капитале общества, владение которой предоставляет лицу права участника общества, предусмотренные статьями 8, 32, 35, 36, 37, 43 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Холзиневым В.Н. суду не представлены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Холзинев В.Н., г. Пенза, обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда от 02.11.2011, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Аркада" и Компании "Глобус Корпорейшн" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 02.11.2011 без изменения жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 19.01.2001 зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО "ГЕНЕРАТОР", согласно которым участниками общества стали, Анучин Сергей Федорович (20% уставного капитала), Самохвалов Валерий Васильевич (5% уставного капитала) и Компания "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН" (75% уставного капитала).

Общество с 2006 года находится в состоянии корпоративного конфликта.

Участниками ООО "Генератор", ныне преобразованного в ЗАО "Аркада", по состоянию на 27.01.2010 года согласно выписки из ЕГРЮЛ являлись компания "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН", обладающая 99,9% долей уставного капитала и Холзинев В.Н. с долей 0,1%.(т. 1 л.д.100).

27 января 2010 года в городе Москве проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Генератор", на котором приняты следующие решения:

- прекратить полномочия ликвидатора общества Холзинева В.Н.

- назначить ликвидатором общества Кубеева Е.Л. сроком на 1 год.

- признать ничтожными сделки, совершенные Холзиневым В.Н. от имени Общества, за исключением сделки с ЗАО "Компания АКС", как нарушающие права и законные интересы участника- компании "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН",

- обязать Холзинева В.Н. передать ликвидатору Кубееву Е.Л. учредительные документы общества, а также всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Решения, принятые на собрании оформлены протоколом N 1/10-1 от 27.01.2010 г.

Собрание проведено компанией "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН", считающей себя единственным участником общества, но владевшей на момент проведения собрания согласно выписке из ЕГРЮЛ 99,9% уставного капитала Общества.

Порядок созыва общего собрания участников общества предусмотрен положениями статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обоснование исковых требований, Холзинев В.Н. ссылается на нарушение ответчиком при созыве оспариваемого собрания положений закона, поскольку он не был уведомлен о времени и месте его проведения.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии со ст.43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

С учетом всех обстоятельств дела суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Право на обжалование решений, принятых собранием, предоставлено законом только участникам общества.

При этом из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2010 года по делу N А49-1035/2009-79АО/25, вступившим в законную силу 28.04.2011 года и оставленным без изменения ФАС Поволжского округа, удовлетворен иск компании "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН" о признании недействительным собрания участников ООО "Генератор" от 25.01.2008 года, в том числе в части решения о включении в состав участников общества Холзинева В.Н. с правом на 0,1% доли уставного капитала.

На незаконно проведенном собрании 25.01.2008 года принимали участие представитель компании "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН" и Холзинев В.Н.. решения собрания признаны недействительными, по тем основаниям, что интересы компании представляло неуполномоченное лицо, а Холзинев В.Н. не являлся участником общества, поскольку не представил суду доказательств приобретения доли в уставном капитале общества в порядке уступки от предыдущего владельца (т.5 л.д.69-82).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 11 Ф РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительный договор заключается учредителями общества только при его создании, в котором они определяют порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Приобретение доли лицом, не являвшимся его учредителем при создании, может быть осуществлено только в порядке статьи 21 Закона об Обществах.

Доказательств приобретения доли в установленном Законом об обществах порядке Холзиневым В.Н. в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у Холзинева В.Н. права на долю в уставном капитале ООО "Генератор" по состоянию на 25.01.2008 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у Холзинева В.Н. статуса участника ООО "Генератор" на основании договора передачи доли в уставном капитале ООО "Генератор", заключенного 25 февраля 2009 года между иностранной компанией "Н Сервис Лтд.", обладавшей 100% долей уставного капитала, и ЗАО "Консультационной фирмой "ИСТ-ЛОО", приобретшей. 100% долю и признавшей за Холзиневым В.Н. право на долю в размере 0,1% уставного капитала с 25.01.2008 года, несостоятелен по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 года по делу А49-899/2009 года, вступившим в законную силу 26.01.2010 года, частично измененным в резолютивной части Постановлением ФАС Поволжского округа 20.04.2010 года, признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Генератор" N 7 от 12.05.2008 года, о выходе из состава участников компании "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН" в связи с передачей доли в размере 100% долей уставного капитала общества иностранной компании "Н Сервис Лтд" по соглашению об обмене активами от 28.04.2008 года. При этом судом сделан вывод о ничтожности сделки по обмену активами по основаниям статей 167, 168, 166 ГК РФ и ничтожности договора от 25.02.2009 года по основаниям ст.ст. 423, 575 ГК РФ (т.1 л.д.45-53).

Из материалов дела усматривается, что соглашение от 28.04.2008 года об обмене активами, по условиям которого к иностранной компании "Н Сервис Лтд" перешло право на 100% долю в уставном капитале ООО "Генератор" признано ничтожным, т.е. не порождающим каких-либо правовых последствий для сторон.

В связи с чем, иностранная компания "Н Сервис Лтд", не могла распоряжаться полученной долей, передавая ее по договору, заключенному 25.02.2009 года с ЗАО "КФ "ИСТ-ЛОО" и Холзиневым В.Н.

Данный договор также является ничтожным в силу статьи 209 ГК РФ, поскольку компания "Н Сервис Лтд" распорядилась не принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А49-899/2009 года, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, поскольку компания "ГЛОБУС КОРПОРЕЙШН" и Холзинев В.Н. участвовали в рассмотрении дела N А49-899/2009 года.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у Холзинева В.Н. права на долю в уставном капитале ООО "Генератор", возникшим из договора передачи доли в уставном капитале ООО "Генератор", заключенном 25.02.2009 года, в виду его ничтожности, является правомерным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.10.2011 года Холзинев В.Н. участником ЗАО "Аркада", являющегося правопреемником ООО "Генератор", не является.

Доказательств наличия иных оснований приобретения доли в уставном капитале общества, владение которой предоставляет лицу права участника общества, предусмотренные статьями 8, 32, 35, 36, 37, 43 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Холзиневым В.Н. в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в иске Холзинева В.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Генератор" от 27.01.2010 года.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в иске внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не подтверждены документально.

Доказательств наличия регистрационной записи в ЕГРЮЛ о Холзиневе В.Н., как об участнике общества, в материалы дела не представлено.

Доказательств приобретения Холзиневым В.Н. доли в уставном капитале общества в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2011 по делу N А49-6623/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова