Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 11АП-117/12

г. Самара

16 января 2012 г.

Дело N А65-23514/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Учреждения Российской академии наук Институт органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра РАН, г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года о процессуальном правопреемстве взыскателя

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Инногарант", г.Москва в лице филиала "Инногарант-Казань"

по делу N А65-23514/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инногарант", г.Москва в лице филиала "Инногарант-Казань"

к Учреждению Российской академии наук Институт органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра РАН, г.Казань

о взыскании 204480 руб. 27 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Учреждение Российской академии наук Институт органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра РАН, г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года по делу N А65-23514/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учреждение Российской академии наук Институт органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра РАН, г.Казань, обжалует определение суда от 17 ноября 2011 г., тогда как апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 22 декабря 2011 г., то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 19 декабря 2011 г., не являющегося выходным либо праздничным днем (статьи 114, 180, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Учреждения Российской академии наук Институт органической и физической химии им. А.Е.Арбузова Казанского научного центра РАН, г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2011 года о процессуальном правопреемстве взыскателя по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Инногарант", г.Москва в лице филиала "Инногарант-Казань" по делу N А65-23514/2010 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

О.Н. Радушева