Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 08АП-10160/11

город Омск

16 января 2012 г.

Дело N А70-7247/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10160/2011) общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2011 года

по делу N А70-7247/2011 (судья Курындина А.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" (ИНН 7203152675, ОГРН 1047200631917)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (ИНН 7204098981, ОГРН 1067203240301) о взыскании 28 529 руб.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 декабря 2011 года по делу N А70-7247/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" (далее - ООО "Уют сервис", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 января 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9".

Определение от 09 декабря 2011 года по делу N А70-7247/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 09 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Уют сервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень ул. Мичурина, д. 31, получена подателем жалобы 22 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409948653855.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют Сервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2011 года по делу N А70-7247/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

М.В. Смольникова