Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-582/12

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А55-24380/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2011 года

по делу N А55-24380/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины", Самарская область, г. Жигулевск,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Жигулевска Секретовой С.А., Самарская область, г. Жигулевск,

третье лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

взыскатель:

закрытое акционерное общество "Правобережный завод стройконструкций", Самарская область, г. Жигулевск,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2010 года по делу N А55-24380/2011, минуя суд первой инстанции.

Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 257 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того к апелляционной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, копия оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. 257, 264, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.Ю. Марчик