Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 11АП-13258/11

г. Самара

19 января 2012 г.

Дело N А55-15609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-15609/2011 (судья Л.Л. Ястремский),

по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (ИНН 6313134243, ОГРН 1066313012677), Самарская область, г. Самара, п. Красная Глинка,

к открытому акционерному обществу "Самарская коммунальная компания" (ИНН 6316051806, ОГРН 1036300554509), Самарская область, г. Самара,

о взыскании задолженности по договору N 151 от 20.01.2010 в размере 1 301 845 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 658 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (далее - истец, ООО "НК-Энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Самарская коммунальная компания" (далее - ответчик, ОАО "СКК") о взыскании задолженности по договору N 151 от 20.01.2010 в сумме 1 301 845,98 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 658,89 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-15609/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Самарская коммунальная компания" в пользу ООО "НК-Энергосбыт" взыскано 1 345 504,87 руб., в том числе 1 301 845,98 руб. долга, 43 658,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 455,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.91-92).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции рассматривает уточненную апелляционную жалобу (л.д.111-112), поскольку апелляционная жалоба (вх. N 13258 от 03.11.2011) подана от ОАО "Мой город", которое не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрение дела откладывалось с 13.12.2011 на 12.01.2012.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО "НК-Энергосбыт" и ОАО "Самарская коммунальная компания" заключен договор энергоснабжения N 151 от 20.01.2010, согласно которому истец поставляет электрическую энергию ответчику, а ответчик приобретает и оплачивает электрическую энергию. Договором предусмотрена оплата электрической энергии по тарифу, установленному для прочих потребителей НН, по свободным (нерегулируемым) ценам, рассчитанным в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно приложению N 3.1. и 4 к договору, начисления производятся по показаниям 16 приборов учета и по объектам: скважины N 12, 8а - расчетным способом, ввиду отсутствия приборов учета. Расчетное потребление электроэнергии согласовано в приложении N 3.1. к договору энергоснабжения.

В рамках договора в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 ООО "НК-Энергосбыт" осуществило поставку электроэнергии ответчику на сумму 5 763 531,33 руб. и выставило для оплаты счета-фактуры: N 00000156 от 31.01.2011, N 00000313 от 28.02.2011, N 00000467 от 31.03.2011, N 00000610 от 30.04.2011, N 00000708 от 31.05.2011, N 00000950 от 30.06.2011.

Ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию в сумме 687 149,53 руб., что подтверждено платежными поручениями N 432 от 04.07.2011, N 546 от 30.08.2011, N 548 от 31.08.2011, N 559 от 09.09.2011, N 583 от 14.09.2011.

Размер задолженности составляет 1 301 845,98 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты принятой по договору энергоснабжения N 151 от 20.01.2010 электроэнергии в размере 1 301 845,98 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 658,89 руб. за период с 11.05.2011 по 23.09.2011. Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела, требования истца в указанной части также удовлетворены судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии задолженности основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку оплата произведена после принятия решения, что подтверждено приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениями.

При этом права ответчика не нарушаются, поскольку произведенная оплата может быть учтена при исполнении решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-15609/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.В. Карпов Н.А. Селиверстова