Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 04АП-4751/11

г. Чита

19 января 2012 г.

дело N А78-7655/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюриной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2011 года по делу N А78-7655/2011 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ИНН7534018889, ОГРН1047550031242) к индивидуальному предпринимателю Тюриной Татьяне Викторовне (ИНН753604585207, ОГРН305753628600041) о взыскании 13 429, руб. 77коп, (суд первой инстанции: судья Бронникова И.А.),

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Конюкова М.В., доверенность N 22 от 10.01.2012

от ответчика - ИП Тюрина Т.В., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК N 14", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тюриной Татьяне Викторовне (далее - ИП Тюрина Т.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 429 руб.77 коп. по договору N 02002785 от 07.11.2008 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Истец заявил об отказе от исковых требований в полном объёме.

Ответчик указал, что в настоящее время задолженности перед истцом не имеет.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.10. 2011 по делу N А78-7655/2011 производство по исковому заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к индивидуальному предпринимателю Тюриной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности в размере 13 429 руб.77 коп. прекращено. Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платёжному поручению N 5836 от 15.09.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, считает, что при вынесении определения судом первой инстанции нарушены его процессуальные права, просит отменить определение в части и разрешить вопрос по существу заявленного ходатайства. Ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика о вынесении частного определения в отношении истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд первой инстанции счёл необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Действующая редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает вынесение частных определений арбитражными судами.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.140. 2011 года по делу N А78-7655/2011 принято в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2011 года по делу N А78-7655/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова