Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 04АП-120/12

г. Чита

19 января 2012 г.

Дело N А78-7213/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы УФССП России по Забайкальскому краю

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 декабря 2011 года

по делу N А78-7213/2011

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (672000, г. Чита, ул. Бабушкина, 127, ИНН 7536090062, ОГРН 1087536002916)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

о взыскании 116,25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 07.12.2011 подана заявителем 11.01.2012, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ссылается на получение копии обжалуемого решения 12.12.2011.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и разъяснении порядка и срока его обжалования присутствовал представитель заявителя. Копия обжалуемого решения получена заявителем 09.12.2011 (л.д. 138), то есть с момента получения копии обжалуемого решения, направленного судом первой инстанции в установленный законом 5-дневный срок, у заявителя имелся достаточный срок для совершения всех необходимых действий по обжалованию судебного акта.

В данном случае истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию решения суда в установленный законом срок, и не представил каких-либо объективных доказательств того, что был лишен такой возможности по уважительной причине.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель жалобы в своем ходатайстве не указал каких-либо объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 13 л.

Судья

С.И. Юдин